©; Миляфан 
| 
—35 | 65 
—37 
64 
—39 
клх им. Чапаева 
— 
н 
—5 
7 
—18 
22 
5 
с. Фурмановка (свх им. 
0 
0 
—12 
26 
16 —
Амангельды) . 
.
жение водности реки за 1962—1975 гг. составило 65 %. П
на столько же понизился сток и в различные сезоны, го
Безвозвратное водопотребление с орошаемых полей с
дов до настоящего времени увеличилось только на 3 м“/с
'мая округленно Это значение с 30-х годов равным 5 м“/с
считать, что остальные 30 м%/с обусловлены возрастТающ
ром воды в каналы и переброской значительной части 
на участки долины, находящиеся ниже с. Миляфан. Так
зом, основная роль в процессах УМЭНЬШЭНИЯ стока в эт
Чуискои долины принадлежит непосредственному изъятию
‚ ресурсов из русла реки. Воды рек Чу и Красной, перебр
на нижележащие участки, совместно с осуществленным 
дохозяйственным и мелиоративным. строительством, выз
зцественные изменения водного баланса в центральной и 
Частях Чуйской долины. В результате увеличения поверх
и подземного притока воды с участков, занятых ранее 
бивой растительностью, процессы снижения стока в течё
тельного времени были замедлены. Только вначале 70
в связи с ростом безвозвратных потерь стока на орошени
ительством Ташуткульского водохранилища обнаружил
денция к уменышению стока р: Чу, которая в последующ
продолжала усиливаться (табл. 9.4).
‚° 
Как видно из табл. 9.4, наибольшее уменьшение стока
зило в среднем и нижнем течении р. Чу. Особенно резко:
явилось на участке клх им. Чапаева 
— свх им. Амангел
водозабор из реки в 1976—1983 гг. по сравнению с пред
щцим периодом возрос почти вдвое.
Оценка севременного изменения стока р
под влиянием орошщаемого земледелия. Эта
‘осуществлялась 
путем 
сопоставления расходов воды в
с. Кировское и ©. Покровка со стоком зоны его формирова
чение стока зоны его формирования получено по данны