падной частях Чуйской долины. Все три пункта о
точно длительным рядом наблюдений. При анализе 
° 
Рр. Чу у с. Миляфан за ранние годы (до 1939 г.) 
ваны материалы наблюдений у с. Георгиевка.
Расчет естественного стока реки зоны его фор
полнен за 1930—1975 гг. Водные ресурсы верховье
вались по стоку р. Чу у с. Кочкорка и стоку р. Чонг
Данные по расходам воды р. Чу в створе выше 
Кемин не использовались, так как в связи с ввод
Орто-Токойского водохранилища (1957 г.) естестве
довое распределение стока в этом створе резко изм
Оценка суммарного притока воды в Чуйскую д
Н женного хозяйственной ДЭЯТСЛЬНОСТЬЮ) произведена
‚обобщения 
материалов 
наблюдений 
по 49 изуче
притокам (36 левобережных и 13. правобережных).
Согласно изложенной выше методике были пост
связи стока реки зоны его формирования и расход
следуемых створах для сезонных и годовых значен
Для р. Чу у с. Миляфан (рис. 9.2) обозначилис
ности точек, образующие зависимости, соответству
щим „периодам: 1) 
1930—1943 гг., 2) 1946—1961 
1975 гг. Первая группа точек может быть отнесена 
ственному периоду, который характеризуется незна
дозабором из р. Чу. Нарушение указанной 
зави
обусловлено строительством ЗБЧК, когда в началь
эксплуатации водозабор осуществлялся из р. Крас
тате чего приток воды в русло. р. Чу уменьшился,
в свою очередь снижение стока р. Чу у с. Миля
точки на графиках за 1944---1945 гг. являются ка
ными от первой совокупности ко второй. В 1946-—194
сооружение подпитывающего канала ЗБЧК было в
средственно из русла р. Чу, что привело к образова
второй. зависимости, действие которой 
` прослеживает
Третья совокуйность точек вызвана вводом В де
‚ ВБЧК, начало.: работы которого относится к 1958—1
образом, каждый раз в результате создания крупно
ческого узла происходит заметное изменение колич
рактеристик стока. 
`
228.