При оценке водозаборов не было учтено подпи
гистральных каналов ВБЧК и ЗБЧК остатками речн
токов р. Чу. Данные о подпитывании отрывочны, и
водились эпизодически, что не 
позволяет сделать
обобщения. Отсутствуют сведения 
и о водозаборах и
Но этим причинам значения водозаборов на ороше
преуменьшены. При сборе данных о 
заборах. во
учтено, что не вся забранная вода из рек идет на 
стично она сбрасывается через ГЭС, мельницы, под
мышленных объектов. Поэтому из водозабора ЗБ
сброс воды для каскада Аламединских ГЭС, из Ат-
так называемый деривационный сброс (для ГЭС),
ского 
— сброс Зимний, Мельничный, для цемзавод
также значения небольш‚их'сбросов‚ воды для мал
ствовавших на каналах в пределах Ташуткульской
системы. Сведения о катастрофических сбросах из 
ствуют. Недоучет их частично компенсирует подпит
‚ тором уже было сказано.
°° 
При расчете потенциально возможного стока оро
для перевода в миллиметры слоя значение общего 
несено к площади фактизческ_и политых земель Ру
массива. 
При оценке 
деиствительного 
количества - воз
водозабор разделен на общую площадь орошаемого 
торую входят, помимо фактически политых земель, 
логов Ёлер с неглубоким залеганием уровня грунто
Атмосферные осадки. Для расчета годовы
ков на территории Чуйской долины использованы м
15 метеостанциям и постам с-продолжительностью н
16 до 64 лет. В отдельных случаях производилось уд
наблюдений 
и 
восстановление 
пропущенных да
исходного материала показывает, что распределени
рассматриваемой, территории 
неравномерно. 
Оно 
в первую очередь высотой местности, а также ориен
хребтов по 
отношению к 
влагонесущим 
воздуш
Наибольшее количество осадков выпадает в восточ
лины 
(400—500 мм), 
наименьшее--в 
районе с
(150 мм). 
. 
202