Расчет конечного значения No, осуществлялся на тек
каду по формуле 
_ 
› 
м. =[No,(1 - )+ х ка 
м)((1+-5)
В формуле (7.4) у = \У..._‚‚ — з,. Если к >> у, то при
' 
ГН У == Х — Боп (И„ в/2 в) — (а — М,) - К
При этом значение /-+- 
У характеризует формирующи
марный отток, состоящий из поверхноётных и грунтовых
аэрации) вод. 
.
В случае, если .< о, То принимается \,= 
о. Те
значение @в возрастает до уровня, необходимого для под
‚почвенных. влагозапасов в пределах оптимального диап
По полученным значениям Еоп, К, ., к и 1+У по
(7.1) производился расчет декадных 
значений 
@к. 
Ест
что при (У--1)>0, значение йк становится равным 0.
Нижний оптимум увлажнения почВЫ У но вычисЛялся
муле А. Н. Костякова
*
8 
| 
| 
\ 
о = оСОН ('\7“7}13 — швз)› 
' 
где 5у и А — соответственно фактическое и предельно до
содержание солей в корнеобитаемом слое почвы; 
У — 
СКИЙ коэффициент зависящий от вида и фазы развития
хозяйственной культуры.
Значения параметра у помещены в работе [18].
Суммарное значение дефицита водопотребления за п
гетации Эв находилось путем суммирования декадных 
ак. Учитывая, что для большинства сельскохозяйственн
тур полив в последнюю фазу вегетации приводит к сниж
чества урожая, поливная норма нетто определялась к
дефицитов водопотребления только за поливной перио
следнего значения @к.
‚ Методика определения типовых режимов орошения б
на графоаналитическом способе, основанном на’построе
гральных: кривых значений йв [92]. Расчет осуществлял
из заданного (проектного) значения обеспеченности сум
статка водопотребления за период вегетации. В качестве