,М
50
No 
Ё
50
? 
|
20 / 
Рис. 6.10. График связи между с;}›(едними ГШЁ(ЁЗВЬ)ШИ 
расходами воды 
р. Талас у 
с. 
Кировское 
(@Он) 
и
у с. Орловка (@ъв). 
0 
20 
Сброс воды с орошаемых сельскохозяйственных пол
ностным путем не производится. 
Расчет годовых РВБ р. Талас на рассматриваемо
выполненный по данным за 1961—1974 гг. (см. 
табл
показывает, что средние годовые расходы воды у с. 
©Оч были всегда больше, чем у с. Орловка ©Ов. За м
период это превышение составило в среднем 43 %, а в 
годы достигало 49—56 %. При этом основной прирос
воды в отличие от вышерасположенного участка про
счет боковой приточности, которая за многолетний пер
вила в среднем 32 % стока воды в верхнем створе учас
ние годовые значения Оо за весь рассматриваемый пер
лись положительными, что указывает на приток подз
в р. Талас, который за 1961—1974 гг. составил в средн
или 8 % приходной части РВБ.
Поскольку средние годовые значения Опр сравните
варьируют от года к году, а водозабор ничтожно мал, 
средних годовых расходов воды у с. Кировское ©н оп
в основном их колебаниями у с. Орловка ©в, что подтв
зависимостью на рис. 6.10. 
`
Для характеристики изменений условий взаимосвя
и подземных вод в течение года использованы результа
РВБ за отдельные месяцы периода работы экспедиции
° Из данных табл. 6.2 видно, что средние месячные зн
были в большинстве случаев значимы, также имели об