Ос а о
ле
Оо ура
е
о
сёе
од
ел
тельный знак, соответствующий притоку подземных вод 
Основным источником формирования этого притока, по-в
являлась подземная составляющая возвратных вод. 
Сопоставление результатов расчета РВБ показывает
рассматриваемом участке сначала отмечается увеличение
нивания грунтовых вод, что связано с развитием орошаем
леделия и увеличением 
притока 
возвратных 
вод 
(см
табл. П.1У.5). В последние годы (1974 и 1975 гг.) знач
вновь снижается в связи © исчерпанием ресурсов в`пери
водья. Особенностью: данного участка является почти по
превышение сбросов ©Овс над водозаборами (Фьз), что объ
отводом излишков ирригационных вод из крупных магист
каналов (ВБЧК, ЗБЧК), отходящих от -р. Чу выше с. М
‚ Приведенные выше результаты расчета РВБ позволя
нить приток подземных вод в р. Чу на отдельных участках
зываемой «зоны выклинивания» (от г. Токмака до Клх и
ева), определить суммарный приток подземных вод в 
этой зоны и выявить соотношения между его значениям
гими элементами руслового водного баланса. Из сопос
средних годовых значений выклинивания подземных вод 
на участках от г. Токмака до ©. Миляфан и от с. Мил
клх им. Чапаева видно, что выклинивание на первом из ук
участков было обычно меныше, чем на втором, и лишь в
рые годы больше. Вместе с тем подзёмный 
приток, 
отн
к дльне участка, на первом из них был ‘всегда существенно
чем на втором. Суммарный приток подземных вод в р. Чу
протяжении от г. Токмака до клх им. Чапаева в отдельн
превышал 50 м“/с, а наиболее маловодные 1974, 1975 гг. с
лишь 23—295 м“/с (табл 6.4).
` 
Таблица 6.4
Суммарные значения выклинивания подземных вод на участках от 
‘—-—с Миляфан (@о ) и ©. Миляфан—клх им. Чапаева (@д 
`Год 
. 
. .. ‚ 1946 
_ 
1947 - 1961 
1971 
1972 
1973 
1971
Фот_м .. .11,1 0 9,46 — 
19,8 — 15,2 ° 15,0 ° 
14, 
14,0 
Фом._ч 
о‹ 
. .10,8 0 12,4 
831,7 
96,0 ° 
26,1 
29,2% — (9,20
Фотц 
.. .21,9 
21,9 
51,5 
41,2 
41,1 ° 
44,0 
23,2