РО
7 
— 
Рис. 6.8. 
Зависимость 
%н —
—- 
_ 
— 
@вз) Для участка 
р. 
Чу 
0. 
20 @в*бор*Оыс”Ооз МУ 
6° 
моста до`г. Ток
«`
‚составили 21,7 м“/с, за второе — 20,8 м%/с, за треть
те же периоды средние расходы водозаборов Овз 
„ственно равны 3,14, 9,98 и 19,8 м%/с, а значения 
Ю» -- Опь -- Ове — @вз составили 50,2, 39,1 и 29,4 м%
‚зом, приведенные данные позволяют сделать выво
в 
%гм%
‘ 
80
© /
ДРис 6.9. ЗависимосТь @о—і(@в+@пр+@вс 
- 
— @вз) 
ДЛЯ &‚ЁЁ;ЁКЁО рг %ЁКЁДЁКБУРУЛД&ИСКОГО 0 
2 
-сматриваемом участке р. Чу отмечалась тенденци
потерь русловых вод на фильтрацию, обусловленная
‚расхода Воды на участке вследствие роста водоза
зшение.
Зависимость средних годовых значений Оо от со
значений ©» -- Опр - Овс 
— Ова показана на рис. 6.9
Приведенные в табл. 6.2 данные дают представле
‚за пятилетний период работы.экспедиции ГГИ внут
пределении потерь русловых вод на участке «про
-р: Чу от Бурулдайского моста до г. Токмака.
Из табл. 6.2 следует, что наибольшие потери ру
‚фильтрацию имеют место в июне—июле, что соотве
154 
7 
2 
: 
—. 
` 
и