высили5.% этой. суммы, что дает основание „не учи
соответствующих расчетах. 
`Для`участка р.`Чу от с.. Миляфан до Клх им. Ч
шуткуль), где в 1972 г. введено в эксплуатацию 
водохранилище, изменения ‘объемов воды за отде
принимались равными изменениям объемов воды в в
При этом объемы воды в последнем на начало и 
расчетного интервала времени определялись по кри
сти объема воды от ее:уровня в водохранилище. 
_ 
‚ Попытки оценить изменения объемов воды за ра
вал времени А\ на отдельных участках р. Чу ниже
тельды, 
характеризующихся 
общирными 
поймам
о площадях затопления 
и изменениях уровня воды
ющих `гидрометрических, створах не привели к п
результатам. Причина этого, по-видимому, заключае
протяженности указанных участков и чрезвычайн
поймы, поверхность которой расчленена многочислен
водотоками, котловинами озер, бессточными пониж
‚роречьями. В связи с этим русловое (пойменное) 
‘стока воды оценивалось не непосредственно по данн
уровня воды и площадей затопления, а по средним 
чениям остаточного члена уравнения руслового бал
рые в условиях небольшого подземного водообмена
° для низовий р.\Чу, в основном отражают х:од изме
воды русла реки. 
615 Определение площадеи затопления поимы В низо
° Для 
определения 
отдельных 
составляющих. Р
Оис, @а, Огр) при наличии поймы возникает необход
счете в расходы воды значений этих элементов, вы
ответственно в слоях атмосферных осадков, испаре
и.обсохших участков поймы, в изменениях запасов 
грунтах зоны аэрации и запасов грунтовых вод. Т
‘возможен при наличии данных о площадях затопл
их динамики во времени.
` Низовья р. Чу, протянувшиеся от пос. ‚Фурмано
более чем-на 600 км, представляют: обособленный п
тельный комплекс, поверхность которого расчленена
‚ 188