В этих условиях обнаруживается тенденция увеличени
воды с ростом её забора в каналы. Для более крупных
(Джантай, Кайназар) с водозабором до 2—3 кмё/с знач
равны в среднем 60 дм“/(с:км) длины, а для более мелк
Джалпактиль, Больтог) с водозабором менее 1,5 км“/с 
буд составляет 25—30 дм“/(с-км).
Наряду с изучением фильтрационных потерь воды на 
оросительной сети были определены ее потери из есте
русла р. Кокпатас, стекащей с Чу-Илийских гор 
и вп
<права в р. Чу. Русло р. Кокпатас сложено галькой, песк
° нами. Расходы воды измерялись у пересечения р. Кокпата
тиевским магистральным каналом (@ъ) и перед впадением
(@„). Расстояние между створами составляло 8 км. Сери
дений проведена осенью1973 г. Расчеты, выполненные п
лам (5.1)— (5.3), помещены в табл. 5. 10. Значения филь
ных потерь колеблются от 28 до 115 дм“/(с-км), в средне
75 дм%/с на 1 км длины реки.
На 
левобережных 
притоках 
р. Чу не удалось осу
инструментальных 
наблюдений -за 
русловыми потеря
в предгорной зоне из-за отведения воды из рек в кана
в зимнее время, т. е. вода фактически не течет по руслу в
всего года (реки Джеламыш, Сухулук).
Таблица 5.10 
`
Русловые потери р. Кокпатас, 1973 г.
‚ Дата 
@в м°/с 
— @у мбуе| 
. 
$ дмзі_‹: 
4, км 
З
25/1Х 
2,04 
‚ 
1,18 
860 
80 
2/Х 
4,89 
4,09 
800 
8,0 
9/Х 
2,57 
2,12 
450 
8,0 
16/Х 
0654 
0,062` 
590 
80 
23/Х 
0,746 
0,068 
680 
8,0 
30/Х 
1,60 
_ | 
° 
1,39 
° 280 
8;0 
6/Х1 
1,81 
123 
580 
8,0 
13/Х1 
1,71 
1,49 
° 
220 
8,0 , 
19/ Х1 
‚0,96 
0,59 
_ 
| 
— 440 
80 - 
26/Х1 
3,54 . 
3,06 
480 
8,0 
3/ХП 
3,28 
2,63 
650 
8,0 
10/ ХП 
3,42 . 
2,50 
‘° 
920 
8,0 
8,0 
17/ Х 
3,61 
2,73 
° 
880
’