д
р
д
лось равным скорости пешехода в соответствии с ре
М. М. Кабакова [33]. 
о
После' проведенных измерений расчет фильтраци
° воды $ производился по ‘ураВнению
$ — @в — @н 2 @вз + 2 @всб› 
тде О» и ©„ — расходы воды в верхнем и нижнем ств
мого участка, > @ьа — суммарный водозабор, 3 Оъвсв
<брос (приток) воды на участке. 
.
‚› 
Удельные фильтрационные потери воды` 
© уд, соо
снижению расхода воды в канале на 1 км его длины
лись по формуле
`уд == 8/[4‚ 
‚ 
‚ 
где [ — длина участка, км. 
` 
|
Фильтрационные потери выражались также в 
‘отношению к расхо‚цу В верхнем створе
— (5/0.) - 100. 
— 
Данные расчетов по формулам (5. 1)—(5 З) 
помещ
жении П. Результаты наблюдений на двух магистр
„лах — Ат-Башинском и-Георгиевском 
— показали, ч
онные потери колеблются в широких пределах, сост
нем около 100 дм%/ с на 1 км длины. Резкие колеб
ниях потерь даже при почти одинаковых расходах в
° створе участка обусловлены режимом работы 
кан
самописцев показывают значительные внутрисуточн
в ходе стока, интенсивность которых в отдельные п
‚ тает -1,5 мз/с Неустановившийся режим движения 
особой точности в определении времени ее добегани
‘затруднительно при.- наличии на участке подпорных
Трансформация стока по длине участка происходи
ровке подпоров, что даже при постоянстве расходов
нем створе вызывало увеличение или уменьшение 
нижний створ из-за накопления (сработки) водЫ в
ного сооружения.
На магистральном Далакайнарском канале изм
трации воды производилось на участке длиной 8,6
воды в кКанал отсутствовали, имелся один незначи
92