` В период производства экспедидионных исследовани
из канала почти не наблюдалось. С орошаемых по
средственно в р. Чу не поступала.
Границу контура, проходящую по Далайкайнар
пересекают многочисленные ливнепропуски для та
вых вод. Поэтому дополнительно на изучаемую т
ступает сток с прилегающих 
-отрогов 
Чу-Илий
причине отсутствия учета 
стока по 
ливнепропу
`о количестве поданной на контур воды следует счи
заниженными. 
—- 
.
‚ — Небольшой отток воды с контура наблюдался 
после скопления дождевых или талых вод в пониж
щади, орошаемой из Далакайнарского канала. Сведе
и` оттоке поверхностных вод экспериментального у
кульской оросительной системы приведены. в табл
‘колеблется в пределах 160—180 млн м%, отток со
`мерно 40—50 млн мё. 
Удельная 
подача. воды н
‚земли данного контура весьма значительная 
— в
14 тыс.-мё%/га, что намного выше, чем в других оро
стемах. Результаты расчета гидрометрических балан
ствуют о том, что неучтенный приток ливневых и та
щественен, а разницу притока и оттока поверхностн
`принять за оросительные нормы брутто.
Подача воды на контур оросительной системы 
Урмарал—Кумьылитае. (бассейн р. Талас) осуществ
тырем каналам, два из которых (Джалпактиль и К
ходят от р. Урмарал, а два других (Больтог и Шо
мыштаг (рис. 5.5). Транзитом черёз контур прохо
подпитывающий канал (ТП!К), имеется четыре бассе
‚регулирования стока (БСР). Вблизи ТПК наблюдаю
‚ленные выходы родниковых вод. Небольшие ручейк
дования к р. Талас сливаются вместе и образуют кр
карасу Минбулак В него же попадают и сбросные в
мых полей на контуре, обусловливая повышенную 
в роднике-карасу Минбулак. .
На приток поверхностных вод (табл. 5.9) зам
оказывает водность года. Так, 1974 и 1975 гг. были
и значения притока воды в эти годы наименьшие (48
84