50 
е 
ох
‹СБ\&' 
- 
.
© 
#'
_%8 
*° 
‚
о. 
* 
х 
_ 
Е 
х
®х б 
* 
® 
СВ
З 
е
® 
* 
‚
е 
°
5 
* / 
® 
1
4 
° 
« 
® 
®
е х 
“ 
х 
2
, 
х 
° 
Х 
е 
. 
‚ 
Х 
* 
7
э / з х 
Н 
: 
Рис. 4.8. Зави
' 
В 
‘испарения, о
' 
Р т 
- 
дами теплово
° 
2 
; 
# 
6 
8 
— 
70 Емм/сут` 
зимет
* 
/Й теплоб’ому_балансу 
. 
‚ 
`° ° 1-—- люнцерна, 
2
‚› Максимум испарения с озимой пшеницы наблюд
когда растения находятся в наиболее активных ф
В целом суммарное испарение и его режим в до
‚`близки к условиям в бассейне Р. Чу.
СР&ВН&НИС значений испарения, опр
`разными методами. Оно_ ПРОИЗВОДИЛОСЬ на п
’С&Х&РНОИ свеклой и ЛЮЦ@РНОИ В пределах ОРОСИ’Г@
ЗБЧК. В 1971—1975 гг. были организованы паралл
дения 
за ` испарением по 
лизиметрам 
и тепло
(рис. 4.8). Из рис. 4.8 видно, что при-значениях ис
6 мм/сут в лизиметрах с глубиной залегания грунто
(что примерно соответствует условиям поля) 
исп
болыше, чем по данным теплового баланса, в сред
При испарении менее 4 мм/сут, наоборот, данные 
ланса дают несколько большие ЗН&Ч&НИЯ ИСП&Р@НИ
метрах - (тоже около 30 %).
Анализ экспериментального материала и теори
дов показывает, что причин такого расхо›кдения по
быть несколько.
Во-первых, известно, что `случг‚іиная погрешност
декадных значений испарения методом теплового б