д
д
д
л отличаться от действи
Будя Имайс 
: 
° /
38 Г‘т‚а 
;
45
3420
30 380
263900 
7 
7 
г 
г 
т 
о 
А оа
6 
Ю 
В
(1970) 
(1880) 
(970) 
(/980)
Рис. 
1. Совмещенные графики фактических (1, 2, 8) и рассчитан-
ных (1', 2’ 83’) значений уровня и минерализации оз,. Балхаш`
тельности. Кроме того, уровень и минерализация оз. Балхаш бы
ли рассчитаны воднобалансовым методом. Однако при современ
ном состоянии изученности элементов водного баланса озера с до
‘`пустимой надежностью можно определить только величину речно
го притока. Все это и привело к значительным расхождениям в
фактических и рассчитанных значениях уровня и минерализации
озера. 
|
Стабилизация уровня озера произошла в` 1979 г. на отметке
около 341,4 м, что на 1,5 м ниже исходного (1970 г.) уровня
Далее будем называть этот уровень «заключительным равновес
ным» уровнем или «установившимся значением» (Н, 
).
Кривая, характеризующая ход фактического изменения уровня
озера за 1970—1979 гг., близка к экспоненте, что можно объяс
нить с помощью математической модели. Озеро Балхаш и бас-
сейн р. Или рассматриваем как динамическую систему первого
порядка. Объем стока р. Или @(!) представляет собой входной
параметр системы, а уровень оз. Балхаш Н(!) — выход, или от-
клик, системы.
Рассмотрим характер изменения параметра ©(#). Приток во
ды в ©оз. Балхаш начиная с 1970 г., согласно данным таблицы
изменяется мало и составляет 11,7 км% (для пункта р. Или— уро-
чище Капчагай О=11,7, о=1,22, С, =0,1).
Приток в оз. Балхаш (без учета потерь в дельте р. Или)
Год 
. 
, 
. 
. 
1969 
1970 
1971 
1972 
1973 
1974 
1975 — 1976 — 1977 
1978 
1979 — 1980
@кме 
. 
,. 19,1 
101 
13,4 
107 
0137 
019 
017 
1,4 
10,9 ° 10,5 1,& 
— 13,3
17