у
р
до расчетного створа.
Очевидно, первый путь пригоден только при наличии д
наблюдений за уровнями водотока и не может обеспечить
чения непрерывной по длине его информации о параметрах 
Этим путем можно получить опорные дискретные значени
параметров.
Второй путь является более перспективным и в случае 
можно будет получить непрерывный ход параметров А и
длине водотока, 
что, в частности, необходимо 
при разр
упомянутой выше модели расчета паводков с применением
да кривых наполнения русла [2].
Подбор параметров А и Т по данным наблюдений за у
ми воды был выполнен для р. Волги ниже Иваньковского 
узла [3], для р. Иртыш ниже Шульбинского гидроузла. Н
ные значения параметров приведены в табл. 1. Эти данн
пользованы как контрольные при разработке второго пути
деления параметров А и Т. Качество подбора параметров 
оценить по среднеквадратичной ошибке расчета уровней (та
Попытки использовать второй путь определения парамет
ли сделаны в [1 и 5]. Однако эти попытки не дали полож
ных результатов: полученную расчетную зависимость для
метра А невозможно использовать практически, так как 
входит параметр Т, а практически метода его оценки не д
Ниже излагается методика ‘определения параметров А и
_ 
?[‘
Параметры А и Т, полученные подбором
по фактическим данным изменений уровней водотоков
Р. Ё‹;лга ниже Иваньковского 
Р. Иртыш ниже ©. Шульба
гидроузла 
. 
русло 
› 
пойм
х км
х км 
' А ч-! 
‚ 
Т ч 
А ‹:ут"‘1 
Т сут 
А сут"'1 ' 
0,7 
0,95 
0,01 
360 
Ъ1 
17 
0,345 
1,2 
`0,90 
0,02 
389 
1,01 
2,0 
0,300 
4,9 
'0,4 
‚ 
0,5 
471 
° 0,80 
2,9 
0,204 
9,1 
0,23 
17 
552 
0,64 
3,8 
0,159 
12,3 
0,19 
2,3 . 
645 
0,51 
48 
0,127 
19,2 
0,09 
4,5 
736 
0,43 
58 
— 
0,108 
24,7 
0,07 
5_,2 
839 
0,34 
71 
0,094 
990 
0,22 
8,8 
0,08 
28