528 
К. К. ГЕДРОЙЦ
ния 
о 
ненасыщенности почвы основаниями и 
0 ходе вы-
теснения_водороц&ого иона другими катионами, выработан-
ный НорК1пе’ом мётод дает неправильные результаты.
Прежде всего, теперь совершенно ясЁо‚ что количество освобо-
ждающейся кислоты, или количёство водорода, вытесняемого
хлористым натром, будет зависеть от концентрации хлори-
‘стого натра и соотношения между количествами почвы и
взятого раствора; а потому и величина а (количество Вы-
тесняемого водорода однократной обработкой почвы раство-
ром хлористого натра), а значит и конечная величина 3а,
будет зависеть и от того и от другого. Определить общее коли-
чество поглощенного в почве водородного иона таким образом
нельзя; этого можно достичь лишь обработкой почвы этим
раствором до 
полного вытеснения, как это рекомендуется
нашим методом. 
Но для такой обработки раствор хлори-
<того натра неподходящ: 
во-первых, 
вследствие 
слабой
-энергии поглощения натрия обработка длится очень долго
и требует очень больших количеств раствора; во-вторых,
по мере замены натрие'м водородного иона в почве, а также
других ее цеолитных и гуматных оснований, растворимость
гумуса почвы 
все 
возрастает, и фильтрат окрашивается
органическими 
веществами, 
что 
препятствует 
точности”
"титрования. 
‚
Что касается замечания УеМсе\’а о переводе в раствор
хлористого натра алюминия, железа и цинка, то при работе
нашим методом это вовсе не является недостатком.
Во всяком случае метод НорК!тпз’а, по всей справедли-
вости, 
надо 
считать родоначальником 
всех 
современных
методов определения ненасыщенности почв основаниями.
Качественная проба: 10 г почвы обра-
батываются 100 куб. см дестиллирован-
ной воды в «Колбе иенского стекла; ‚на следующий день
50 куб. см отстоявшейся жЖидкости с несколькими каплями
«фенол-фталеина кипятится В стакане иенского стекла; если
‘объем жидкости уменьшится до 5 куб. см И ЖИДдКосТЬ не
”окрасится в красный цвет, то почва кисла; в противном же
"случае — щелочна.
Метод Уе!!сй’а ).
1) Вай. 78, Вигеап о? Слелзёгу. 0. $. Вераг!. Авт1е.; реф. в Ж. Оп.
Агр. 1904 г., стр. 578; ем. также вышеуказанную статью того же автора. 
`