ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ ПОЧВЫ В ИЗВЕСТИ 
527
бесконечно убывающую геометрическую прогрессию; если
первый 
ее 
член (результат 1-го 
титрования) 
обозначим
чрез а, то сумма ее, т.-е. обтцее количество соляной кислоты,
которое должно освободиться вселедствие связывания натрием
всего количества почвенныХ кислот, будет За. Таким обра-
зом, для определения окончательного результата в куб. см
употреблявшейся при титровании щелочи надо результат
первого титрования помножить на три.
Описанный метод был обстоятельно исследован В. \ е1-
беБ’ем +1), который пришел к выводу, что с методологиче-
ской стороны этот способ во всяком случае нельзя назвать
обоснованным: © одной ‚стороны, нет никакой уверенности
в том, что органические кислоты почвы могут в действи-
тельности вытеснять из хлористого натра эквивалентное
им количество свободной соляной кислоты; с другой сто-
роны, 
действие 
соляных 
растворов 
на почву 
— процесс
чрезвычайно 
сложный 
и 
мало 
изученный; исследования
МУе16с\’а в этом направления показали, что в фильтрат,
получаемый действием раствора хлористого натра на почву,
переходит алюминий, железо, марганец и в некоторых слу-
чаях цинк; находятся они там, повидимому, в виде хлори-
стых солей, а при титровании едкой щелочью выпадают
в виде гидратов окисей; таким образом, значительная доля
кислотности, 
определяемой 
по методу НорКш$уа, должна
быть отнесена за счет этого выпадения. 
Наконец оказы-
вается, что получаемая по этому способу «кислотность» за-
висит 
от концентрации 
взятого 
раствора, от количества,
почвы и изменяется при замене хлористого натра другими
нейтральными солями.
Часть из заключений, сделанных 
М е1{ферем относи-
тельно метода НорК!пва, 
несомненно справедлива; 
но
вместе с тем нужно отметить, что этот метол по принципу
своему ближе остальных подходит к методу определения
потребности почвы в извести по количеству в ней погло-
щенного водородного иона, но вследствие отсутствия в то
время, когда этот метод вырабатывался, ясного представле-
1) Р. Генсй. Сотратвов о? Ме\ой8 юг 10е Езйтай ов о? 5011 Ае1а у
(Лонга. о Атег. Спет. Вос. 1904 г. Т. 26, стр. 687; реф. в Ж. Оп. Агр. 1905 г.,
стр. 111).