292 К. К. ГЕДРОЙЦ ность их доступна раствору вытеснителя, т.-е. что раствор етот может проникать во все поры между первичными коллоидальными частичками, составляющими аггрегат, то и в этом, самом благоприятном для нас случае часть поверх- ности первичных частиц поглощающего комплекса, а именно та часть, которой одна частица непосредественно соприка- сается с другими частицами, будет недоступна воздействию вытеснителя, и её поглощенные катионы останутся не вытесненными. Поэтому, повидимому, абсолютно полного. вытеснения поглощенных катионов солевыми растворами достичь нельзя. На это указывают многие имеющиеся в литературе факты. Ясно, что неполнота вытеснения из почвы поглощенных катионов растворами электролитов должна зависеть от характера почвы, от количества в ней поглощающего ком- плекса, от соотношения в нем органической и минеральной части и от его механического состава; затем это явление, находясь в непосредственной связи с коагуляцией коллоидов, будет зависеть от того, каким электролитом и в какой кондентрации производилось вытеснение. ( изложенной точки зрения в отношении полноты вытеснения преиму- щество имеют щелочные вытеснители, гидроксильный ион которых мешает коагуляции. В этом же отношении пре- имущество за методами вытеснения поглощенных оснований кислотами низкой концентрации: по мере насыщения почвы водородным ионом почва становится все более и более коллоидальной; поэтому преувеличенные результаты, да- ваемые этими методами, по сравнению е методами вытес- нения нейтральными солями, могут зависеть не только от побочных реакций, вызываемых этими вытеснителями в почве, но и от действительно более полного вытеснения иИМмИ поглощенных оснований. При вытеснении тцелочными ка- тионами достижению больышей полноты вытеснения (по- глощенных кальция и магния может способствовать промы- вание почвы время от времени чистой водой; конечно, промывание в этом случае нужно вести осторожно, неболь- шими порциями воды и кончать его до появления окрашен- ного фильтрата; мы имеем ряд данных, доказывающих это. Само собой понятно, что лучше всего было бы применять с рассматриваемой, здесь точки зрения наиболее слабый