290 
К. К. ГЕДРОЙЦ
ее 
—^ 
ое нн —
ция, 
то для выделения остатка гуматной части необхо-
димо с остатком почвы снова поступить так же, как с перво-
начальной 
почвой, 
т.-е. насытить опять натрием и т.Д.
С теми почвами, с какими 
мне 
приходилось работать,
достаточно 
было 
повторить 
насыщение, 
кроме 
первого
основного раза, еще два раза; 
при последнем пасыщении
извлекалось уже очень мало органических веществ. Работа
этим методом несомпепно очень затяжналя, но зато мы, © одной
стороны, получаем почти чистый раствор гуматной части
в непзмененном (насколько это возможно при современном
состоянии вопроса) виде, 
а, с другой стороны, в почве
остается также в неизмененном состоянии 
ееё алюмосили-
катный поглощающий комплекс.
Конечно, предлагаемый метод не таков, чтобы им можно
было бы пользоваться для массовых анализов, но он может
дать путь к научному изучению гуматной части 
почвы
и к изучению роли в явлениях поглощепия отдельно орга-
нического и минерального поглощающего комплекса почвы.
УИ. Выделение из почвы обменных оснований злектро-
диализом.
Все приведенные выше методы определения количества
поглощенных катионов почвы и 
непосредственного опре-
деления емкости поглощения почв 
обладают некоторыми
общими недостатками, делающими их 
недостаточно чув-
ствительными и недостаточно точными, при чем у одних из
них превалируют одни из этихобщих недостатков, у других—
другие.
Главнейшими из этих недостатков являются следующие.
1) Вытеснители, которые применяются в этих методах,
не 
только 
вытесняют 
сВвоими 
катионами 
поглощенные
катионы почвы, но кроме, того действуют на сам поглоща-
ющий комплекс растворяюще и разрушающе; конечно, чем
сильнее эти побочные влияния вытеснителя на почву, тем
результаты метода, при прочих равных условиях, будут
сильнее 
отклоняться 
оТ 
истинного 
содержания 
в 
почве
поглощенных катионов и от истинной емкости поглощения.
Степень же этого побочного влияния зависит и от рода
вытеснителя и от характера почвы; 
это влияние будет,