2382 
Кк. 
К. ГЕДРОЙЦ
делать), удалить же мешающий определению хлористый
натрий — невозможно.
Мне много приходилось работать и ‹с хлористым
натрием, и 
© 
хлористым аммонием, 
и, 
на основапии
этого опыта, я могу сказать, что хлористый аммоний—
нанболее подходящая соль для вытеснения оснований
из почвы, хлористый 
Жже натрий следует применять
только в специальных случаях.
Что 
касается метода 
Н1в810 Ка 
в 
применении
к карбонатным почвам, то здесь может быть речь лишь
о почвах, содержащих углекислый кальций и несо-
держащих углекислый магнай, для каковых он и пред-
назначается автором; но, во-1-х, большинство карбо-
натных почв содержат и ту и другую углесоль, И, Во-
2-хХ, МЫ не можем зпать, в каких карбопнатных почвах
содержитея МеСО,, а в каких его нет. 
Но п в огно-
шении почв, содержащих только углекислый кальций,
очень трудно сказать, насколько способ Н155тК’а дает
действительно поглощенный кальций; достаточно при-
нять во Ввнимание одно лишь то обсгоятельство, ЧТо
растворимость СаСО, в течепие промывания не может
оставаться постоянной; она, между прочим, должна з8-
висеть от содержания в промывных водах иона каль-
ция, как продукта вытеснения его из поглощенного
комплекса, и в начале вытеснения растворимость СаСО,
должна быль наименьшая, а затем, по мере обеднения
фильтрующихся вод вытесняемым кальцием, раствори -
мос!ь эта должна повышаться; таким образом, количе-
ство растворенного углекислого кальция вторым лит-
ром хлористого натра будет ипое, нежели в 
1 литре.
Насколько оно будет иное, в какой степени это обсто-
ятельство будет влиять на точность определения по-
глощенного кальция, 
— мы не знаем, и это обстоятель-
ство является самым слабым местом описанного метода.
Принцип метода. Так как по
Метод ОМУа анА%° 
данным лаборатории проф. А. Шмука
иальция в карбонатных 
при обработке 
1 
г почвы 100 хуб. ем
почвах °) 
1,0 норм. хлористого аммония из этой на-
1) Проф. А. Шмук. Некоторые исследонания по вопросам методики ана-
лиза почн. Краснодар, 1928 г., сотр. 4.