ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА 223
и магния при сравнении того и другого метода вытес-
нения надо произвести одними и теми же аналитиче-
скими методами.
Наконец, ‚допуская, что 
способом, 
предлагаемым
авторами, в действительности можно вытеснить цели-
ком кальций и магний и с дбетаточной точностью ИХ
определить, считаю совершенно невозможным для опре-
деления поглощенных оснований брать навеску почвы
в 1, & тем более в 0,5 г; такой величины среднюю
навеску почвы, просеянной через сито в 1 мм, взятЬ
нельзя. Правильным считал 
бы, работая по методу
авторов, 
брать 10 г 
ПпочВвЫ и 1000 хуб. 
ем раствора
хлористого аммония.
Должен отметить, что мне методом обработки почвы
в чашках декантацией очень небольшими порциями
1,0 норм. хлористым аммонием удается полностью вы-
теснить поглощенные катионы (при содержании в почве
1% поглощенного Са) из 10 г почвы 350—400 хуб. ем
раствора, при чем это вытеснение удается закончить,
занимаясь им между делом, в продолжение часов 6-ти !).
Когда весь кальций вытеснен из почвы, промывание пре-
кращают; измеряют объем собранного фильтрата и присту-
пают к его анализу. Определяется Са, Ме, К и М, для
чего жидкость делится на две части; в одной определяют
Са и Ме, аво 2-ой калий и натрий. Какую часть фильтрата
взять для опр®еделения извести и магнезии, будет зависеть
от содержания в почве поглощенных кальция и магния,
что может быту приблизительно определено качественной
пробой фильтрата на известь. Что касается величины части
для определения тцелочей, то, так как в почвах не засо-
ленных и не солонцеватых и калия и натрия извлекается
очень мало, а калия извлекается очень мало 
и 
в 
почвах
{) Во всяком случае необходимо отметить, что изучение динамических
процессов в почве настоятельто требует разработки быстрых и несложных
методов исследования почв, даже в ущерб точности определения, но обяза-
тельно при знании пределов возможной ошибки. С этой точки зрения можно
только приветствовать те шаги, 
которые делаютея в этом направлении ла-
бораторией проф. А. Шмука.