206 
К. 
К. ГЕДРОЙЦ
извлекаемых 
из 
почвы 10%)-й НС, плюс 
„пцеолитная“
кремнекислота, 
принимаетея 
за 
процентное 
содержание
в почве „цеолитной“ части. Процентный состав „цеолитной“
части определяется перечислением всех веществ, извлека-
емых из почвы 10°%/0-й солянокислой (и содовой или щелоч-
ной) вытяжкой [т.-е. 510,, АБО,, Ке,О,, СаО (за вычетом
части, связанной е 50, и с СО,), МеО (ва вычетом части,
связанной с СО,), К,О и Ма,О] в проценты от всей „цеолит-
ной“ части почвы.
Исследования последнего времени !) показали, однако,
что метод 10%)-й солянокислой вытяжЖки дает в отношении
количественного и качественного состава почвенных погло-
щенных оснований (т.-е. суммы „цеолитных“ и „гуматных“
оснований) очень 
неправильные, 
не соответствующие дей-
ствительности показания: этим методом извлекается из почвы
значительно 
больше 
каждого из поглощенных оснований,
и, кроме того, извлекаются и такие элементы, которые могут
вовсе не обладать способностью 
обмениваться 
на другие
катионы (напр., К и No). Быть может, 10%0-я солянокислая
вытяжка дает нам общую сумму как „цеолитных“ и „гу-
матных“ оснований. т.-е. способных к обмену, так и других
оснований, к обмену неспособных, 
но входящих в погло-
щающий почвенный комплекс, но это прежде всего требует
опытной 
проверки; 
на 
основании 
общих 
соображений,
однако, такое совпадение трудно допустить.
Так как соединения, составляющие „цеолитную“ и „гу-
матную“ часть почвы, представляют из себя солеобразные
соединения, 
то задача исследования этого комплекса свВо-
дитея к количественному определению входящих 
в него
анионов и катионов.
Для анионной части поглощающего комплекса (общего
ее количества и химического ее состава) мы не имеем до
настоящего времени непосредственных методов определения
ее в почве, так как единственный предложенный до сих пор
способ 
— 10%)-я солянокиелая вытяжка 
— дает в этом отно-
шении, по всей вероятности, сильно преувеличенные резуль-
+) К. Гедройц. Поглотительная способность почвы. Ж Оп. Агр. 1916 г.
стр. 511.
См также 2 „. Наззик 
10М. МИ& Войепкиоде, Ва ХП, 1922, Н. 3—6.