182 
К. К. ГЕДРОЙЦД
Ч
ном образце подзола (в обоих случаях исследовались па-
хотные горизонты), оснований, с одной стороны, извлекаемых
10%-й солянокисдой вытяжкой, а с другой стороны— способ-
ных к обмену (вытеснение нацело обработкой почвы нор-
мальным раствором МNoН,С!) *).
(а 
М 
К
Чем почва обраба- 
] 
ё 
‘ 
‚ 
No 
\| 
бумма
тывалась:
в милли-эквивадентах на 100 › почвы
| 
Чернозем
1. 10% НОГ. . 
. 
48,6 
' 
43,5 
111 
1,6 
104,8
2. 1,0 
No NoН,©! 
. . 
457 
8,5 
1,5 
0,0 
55,7
Подзол
| 
‘ 
|
1. 10% Н@1. . 
. . 
10,4 
, 
13,3 
‚ 
3,8 
1,9 
39,4
2. 10 
Х No,0) 
. 
50008 
° 
04 
0,0 
6,2
|
Особенно резкая разница получается в отношеёнии магния
и калия; и того и другого 10%о-я солянокислая вытяжка, из-
влекает значительно больше, чем их способно к обмену.
Про солянокислую вытяжку можно лишь сказать, что
она извлекает из почвы (вернее сказать, разрушает с рас-
творением железа, алюминия, марганца, калия, магния и
щелочных металлов) некоторую часть почвы, обладающую
большей 
активностью, 
чем 
остальная 
неразлагающаяся
часть почвы, и дает количественную характеристику этой _
части почвы. Охарактеризовать более точно, что это за часть
почвы, не представляется возможным. Но так как соляно-
кислая вытяжка дает количественный состав этой части
почвы и так как он оказывается неодинаковым для различ-
ных ночв, то „метод солянокислой вытяжки надо рассматри-
вать лишь как сравнительный и эмпирический метод изу-
‘) К. Гедройц. Журн. Оп. Агр. 1916, Т. 17, стр. 511