124 
К. К. ГЕДРОЙД
незии; в этих случаях вполне удовлетворительные резуль-
таты можно получить более сложным способом, а именно:
выделением марганца в виде сернистого марганца и пере-
водом его затем в сернокислый (см. ТгеайуеП, Количествен-
ный анализ, Гос. Изд. '1927, 1. П, кн. 1, стр. 91 и 92).
Примечание 1. Выделение марганца из фильтрата,
предназначающегося для определения извести и маг-
незии, следует производить и тогда, когда само опре-
деление этого элемента не входит в задачу аналитика;
без этого отделения известь и магнезия будут полу-
чаться 
более или 
менее 
загрязненными 
этим 
эЭле-
ментом,
Примечание 2. 
Соотношение 
между количествами
полуторных окислов 
и 
марганца 
в 
валовом 
составе
почвы и в 10%-ой солянокислой вытяжке чрезвычайно
неблагоприятно для точности определения марганца
методами выделения ёго и дальнейшего весового опре-
деления еГо, к каковым принадлежит выше описанный
способ; громадное количество полуторных окислов и
высокое содержание тделочей, щелочно-земельных и
небольшие количества других металлов при сравни-
тельно 
ничтожном количестве марганца ведет к по-
грешностям двоякого рода: с одной стороны, в осадке
полуторных окислов задерживается часть марганца,
а, © другой стороны, осадок марганца всегда оказывается
в той или другой степепи загрязненным посторонними
примесями. Исследования Ве{а гоп Нотоййа подтвер-
ждают это: та и другая погрешность наблюдаются при
весовом определении марганца 
в почвах при его ВЫ-
делений и по описанному мною выше способу и по
способу, даваемому Кбю1ю”ом. Ве!а уоп Ногу& выра-
ботал 
колориметрический 
опособ, 
дающий, 
по 
его
данным, результаты с точностью до 7%. Мы здесь да-
дим описание этого -метода.
Количество почвенной вытяжЖки, со-
2. Колориметричесний — ответствующее 2 г почвы, посде удале-
:':::: ::р;_д:_”::::аг:ді 
ния органических веществ дважды вы-
паривается досуха в фарфоровой чашке
1) Ве{а Фоп‚ Нотиий. Оебег @е дпапб!айуе Везйттиле дев Маплрале
о Войел. 7бвеЛг. !. апа!. СЪет. 1914, стр. 581.