62 К. К. ГЕДРОЙЦ данные этого метода представляют большой интерес, если им только не приписывать того, чего они не выра- жают, а трактовать их лишь как величины, показы- вающие количество кислорода, потребного на окисле- ние гумуса почвы; метод этот дает нам „окисляемость“ гумуса; сопоставление данных этого метода © данными методов Кнопа или Густавсона будет давать нам неко- торое указани® на характер гумусовых веществ почвы, на различие их в различных почвах. Ксли, напр., результаты по методу Ищерекова выражать в гумусе, то в одних почвах отношение полученной величины к величине гумуса по Кнопу или Густавсону будет равно единице, в других-—-меньше единицды, а в третьих больше единицы *). Примечание . Указывалось выше, что данные, полу- чаемые окислением органических веществ марганцево- кислым калием, отличаются неустойчивостью; не только у различных аналитиков, но и у одного и того же даже при одновременном анализе и при соблюдении, кажется, совершенно одинакевых условий параллель- ные определения дают часто сильно различающиеся результаты; й это имеет место не только при окисле- нии общего гумуса почвы, но совершенно` так же, как 'мы увидим ниже, и при определении марганцево- кислым калием воднорастворимого гумуса почвы. Мы думаем, что основная причина этого кроется в свой- большего, чем они на самом Дделе дают, и не использовать то, что ойИ н& самом деле могут дать (т.-ё. количество кислорода, потребное Для окисления гумуса данного образца почвы), не сдедует. Гораздо лучше заняться детальной разработкой техники этих методов с тем, чтобы они с достаточной точностью давали хотя бы количество кислорода, действигельно идущего на пнодную минерализацию гумуса, так как в этом отношейии техника этих методов недостаточно совершенва. Жонечио, когда мы будем действительно звать коэффициенты перевода количезтв кислорода, потребного на окисление гумуса, на количества орг. утлерода, тогла и методами этой категории можно будет пользоваться иа ряду с методами прямого определения этой величины. Но этих коэффициеийтов мы пока не знаем. и потому для определения оргаии- `ческого углерода в почвах должны применять методы первой категории. 1) Кроме указаиной литературы по способу определения гумуса маргай- ценокислым калием см.: Н. Димо. Русский Почвовед, 1915 г., стр. 192; Гри- зоръев. Журнал Опытн. Агрономии. 1915 г., етр. 217; А. Н. Порфирьев. Вест. Каз. Обл. С.-х. Оп. Станции, 1922 г. No 2, стр. 41.