ВАЛОВОЙ АНАЛИЗ ПОЧВЫ 61 том же не одинаковая в различных почваХ, то даже в том случае, если кислород хамелеона не расхолуется в почвах на окисление других неорганических веществ и не выделяется в воздух, и если он окисляет весь углерод до углекислоты, — в разных почвах мы должны получать этим методом числа для гумуса, отклоняю- щиеся от чисел методов хромового и Густавсона тем больше, чем различнее состав гумусовых веществ в исследуемых почвах, Само собою разумеется, что указанное является существенным недостатком метода Ищерекова, если его рассматривать как метод определения гумуса, и потому при существовании таких методов, как Кнопа и Густавсона, и при невыяененности еще величины тех отклонений, какие могут получаться в различных почвах по этим методам, метод окисления гумуса марганцевокислым калием не должен применяться как метод определения гумуса!). Но, с другой стороны, 1) Тот путь, который избрал В. П. Ищереков в своей последней работе для защиты метода марганчевокислого калия, Я считаю ошибочным, могущим только запутать, по-моему, совершенно ясный вопрос. Между методами (подчеркиваю опять), неправильно иазываемыми „методами опре- деления гумуса“, основанными на определении органического углерода почвы помощью учета всей СО,, образующей?зя из этого углерода (к каковым отно- сятся методы Густавсона и Кнопа), и основанными на учете кисло- рода, идущего на минерализацию гумуса, существует принципиальное раз- лнчие. Методы первой категории лают безусловную величину содержания в почве орг. углерода (конечно, © точностью, присущей техническому совер- шенству каждого из них); на какой коэффициент эту величину мы ни помиожали бы, мы всегда будем иметь величину пропорциональную содер- жанию оргаиич. углерода в почве и потому имеющую вполне определенное зиачение; та величина, которая получается при умножении процентного содер- жания углерода почвы на коэффициент 1,725 (или количество образовавшейся из орг. углерода СО на 0,471), есть лишь условная величина содержания гумуса, в почве, но величина также пропорциональная безусловному содержанию в почве орг. углерода. Во всех же методах иторой категории (к котойым принадлежат и всевозможные модификации марганцевокислого метода), осно- ванных на определении количеств окислителя, расходуемого на полную мине- рализацию гумуса, б ‘зусловной величиной являетея лишь количестио кисло- рода, идущее на полное окисление гумуса почвы; само собой понятно, что эти методы поэгому дают нам условное представление не только о содержании гумуса в почве, как и методы Густаисона, Киоспа ит, п., но и о содер- жанин самого орг. углерода почвы. Навиловать эти методы, требоиать от нях ;