30 
К. К. ГЕДРОЙЦ
плавления хлориетого натра, 770 —820°, пронеходит уже
заметное испарение 
этой «сели). 
Относительно этих двух
способов наши исследования показывают следующее. При
прокаливании хлориестого натра на полном пламени горелки
Теклю 
действительно 
можно 
удалить 
его 
нацело; 
но,
во-первых, даже 
прп 
сравнительно 
небольших 
количе-
ствах 
МNo0С1 для Этого требуется прокаливать несколько
часов; во-вторых, удалить весь хлориетый натр в присут-
ствии почвы не ›удается, 
так как часть натрия задержи-
вается почвою, в-третьих, в почве могут быть и иные хло-
ристые соли. На основании приведенных соображений способ
сильного прокаливания мы считаем 
вообще ненадежным.
В том случае, когда органическое вещество 
Ппочвы мо-
жет быть 
удалено 
при температуре не выше, чем 600°
(что в действительности и 
Мможно 
достигнуть 
для боль-
шинетва почв), и почва не содержит заметных 
количеств
легко разлагающихся углесолей магния, то и здесь, как
в случае почв, содержащих только СаСО,, более надежным
способом является 
прокаливание почвы при 1° 
не выше
600° (при этои температуре хлористый натр заметно еще
не улетучивается).
Определение 
потери 
от 
прокаливания
взвещиванием почвы в лодочке после опреде-
ления гумуса по Густавсону. Так как сжигание
органического вещества по Густавсону производится при ©,
находящейся ниже температуры разложения углекиелого
кальция, то взвещиванием 
почвы в лодочке 
по окончании
определения гумуса 
мы 
получаем, 
в 
случае 
отсутствия
в почве легко разлагающегося углекислого магния, верную
величину потери от прокаливания. Однако способ этот обла-
дает двумя недостатками: во-первых, часто для определения
гумуса берется навеска слишком малая для более или ме-
нее точного определения потери от прокаливания; во-вторых,
главное то, что при таком 
сПпособе определения почти не-
возможно взвесить почву совершенно 
безводную: при тех
операциях, какие приходится производить с лодочкой, почва
успевает поглотить то или другое количество воды. Таким
образом этот сповоб определения потери от прокаливания,
несмотря 'на все его 
удобетва, нельзя вообще рекомендо-
ВNo.