ПРЕДИСЛОВИЕ.
В настоящем издании своего руководства „Химический
анализ почвы“ я, как и в первом издании 1923 г., вовсе не
стремился к непосильной для меня задаче охватить всею
практику лабораторного исследования почвы. Прежде всего,
как показывает само название 
книги, 
В нее вошла лишь
методика химического анализа; поэтому читатель не най-
дет тут ни методов 
механического 
анализа, ни методов
физического, а также физико-химического анализа почвы;
поэтому 
я не останавливаюсь 
вовсе 
на методах электро-
метрических, на вопросах методики, связанных с буфер-
ностью почвы, и на кривых титрования. В отношении физи-
ко-химических методов, которые в последние годы пытаются
использовать в целях изучения почв, должен указать, что
приложение большинства из них еще во 
всяком случае
недостаточно оформилось, еще не вышло из стадии научной
разработки, 
и поэтому методы эти не могут еще 
иметь
приложения в практике обычного почвевного анализа.
Далее, и в отношении химических методов исследования
почвы я ограничил свою задачу изложением методов иссле-
дования 
почвы, 
как 
естественноисторического 
тела, 
не
касаясь вопросов 
агрономического 
исследования 
почвы.
Несмотря на всю важность последнего, изложение этих мето-
дов, во-первых, работа иного порядка, и ее, по моему мне-
нию, 
уместнее 
сделать 
отдельно; 
а, 
ВОо-Вторых, главный
отдел методов агрономического исследования почвы — опре-
деление плодородия почвы, её потребности 
в удобрениях
и ее реагирование на удобрение—в настоящее время очень
тесно связан с физиологическими и биохимическими иселе-
дованиями почвы. Ограничив таким образом рамки своей
работы, я все-таки сделал исключение для двух вопросов:
во-первых, изложил предложенный мною способ исследова-
ния распыляющего действия воды на почвенный поглощаю-
щий комплекс, способ— 
не химический; а во-вторых, поместил
главу об определении потребности почв в извести; послед-
нюю я счел уместным поместить в свое руководство хими-
ческого иселедования почвы, как естественноийсторического
1*