- 
е 
8е 
8 
° 
;
Река—пост 
@т м°/с 
ёЁ 
| 
58 > 
% 
® 
$ Ё( 
ОЁ
Е ЕЕЕ 
х
В 
Э88 | Е 
© 
СА 
©
Гильменд — Гарданде- 
27,9 | 0,35 | 0,4 | 41,6 
47,4| 
1967 | 1,70
валь
Гильменд — Гизаб 
0,5 | 0,57 | 0,57 | 28,4 
|1200 
1976 | 2,03
Гильменд — Дераут 
1012 
0,42 | 0,48 | 27,0 
|1970 
1969 | 1,945
Гильменд — Каджакай 
807 
0,6 
0,68 | 17,83 
11790 
1976 | 2,14
Гильменд — Лашкаргах 
1105 
0,5 
0,51 
|17,9 
|1860 
1976 | 1,68
Гильменд — Дарвешан 
1424 
0,6 
0,68 | 12 
3760 ° | 1957 | 2,64
Гильменд — Малахан 
177 
0,61 | 0,69 
8,86 | 3450 
1957 | 2,93
Гильменд — Чорбурд- 
1045 
0,67 | 0,76 
7,64 | 3310 
1957 ( 3,17
жак
Гильменд — Хвабга 
1155 
0,7 
0,79 
8,38 | 3770 
1957 | 3,26
Съясанг — Гардандеваль 
10,1 | 0,43 | 0,48 | 63,0 
21,5 1 1978 | 2,18
Мархана 
40 
0,31 
0,35 | 37 
72,0 1 1976 | 1,8
Пенджаб — Варас 
— 
65 
0,44 | 0,50 | 38 
144 
1976 | 2,21
Кадж — Яхдан 
301 
0,34 | 0,38 | 26 
485 
1976 | 1,61
Тирин — Уросган 
30,2 | 0,34 | 0,38 | 28,5 
45,3| 
1957 | 1,5
Тирин — Тирин . 
137 
0,60 
| 0,68 | 37,2 
325 
| 
1976 ! 2,37
Тирин — Анарджой 
148 
0,45 | 0,51 | 18,4 
| 
315 
1978 | 2,13
по посту Каджакай были всегда меньше расходов по посту Дех-
раут.
Аналогичная «срезка» пиков паводков имеет место и на р. Ар-
гандаб 
водохранилищем 
севернее 
Кандагара, 
поэтому весьма
сомнительна очень большая величина паводочных расходов даже
редкой повторяемости. 
—
Наиболее высокие средние многолетние максимальные расходы
у поста Дарвешан, ниже устья наибольшего притока р. Аргандаб.
Максимальный расход 0,1 %-ной обеспеченности 8600 мё/с при
С,„=0,68 и Сз==4С,, что во всяком случае в 2 раза меньше упоми-
наемого В. Л. Шульцем.
Демпфирующее влияние водохранилища Каджакай особенно
ярко проявляется при графической интерпретации изменения сред-
них многолетних максимальных расходов по длине р. Гильменд
(рис. 6.14). При этом восстановления большой величины Ом при
впадении в Гильменд р. Мусакала (От==385 м%/с) не происходит
из-за несовпадения сроков прохождения пиков максимальных па-
водков. Для р. Гильменд характерно устойчивое уменьшение мо-
дуля максимального стока М, от верховьев 
[50 л/(с-км?)| 
до
устья [10 л/(с-км?)]. При этом наблюдается повышение модуля
стока в устье р Кадж и естественное снижение ниже водохрани-
лища.
207