табл. 4.3).
‚ 
В р. Кабул ниже впадения 'р. Сурхруд‚;д›кроме р. Хазарнау
впадает ряд мелких притоков (80—400 км?), отличающихся ярко
выраженной селевой деятельностью. Характеристика этих прито
ков дана в [72] по исследованиям, проводившимся В 1957 Г.
М,Н 
38
| 7:ё5-—-_’ '1 
` ‘МОМ’—]„‚._—‹›—‚А
-- 
®
5- 
No| $ &
е 
В 
аВ
‘ПФ 
ОВ& 3
$1 
& 5 <р8440
Со|- 
® ® 
= ^ 4-
. 
ВГа 
и рОа
42 “ 
130
— ‚—"‚ бо ‚ 
/'ЭЪ:“
мЕ° 
//т О1 Ч
Г 
И” 
бом 
.
Д— 
А 
—Н
Рис. 4.8. 
Изменение 
характеристик 
= 
* 
-0°
годового стока по длине р. Горбанд. 
29 
о& 
67 702 7Ф 125 й Кщ
Данные о характеристиках стока притоков р. Кабул с учетом
потерь на орошение приводятся в табл. 4.3. Коэффициенты вариа
ции здесь и 
в 
последующих разделах, 
посвященных годовому
стоку с учетом потерь на орошение, определялись по коэффициев
там вариации, полученным по наблюденным расходам, умноже
нием их на поправку О/ (@о-+-ЛО), где АЛО — средние многолетни
потери воды на орошение.
Представляет определенный интерес сопоставление полученных
автором результатов расчета нормы стока и потерь на орошени
с ориентировочными данными других исследователей.
‚ Основываясь на весьма ограниченных данных 60-х гОдов, ко
миссия ФАО. в, ‚своем отчете [91] определяет годовВой сток в створе
Танги-Сайдан около 6,0 м%/с, что не намного меньше полученнои
нами величины (ем. табл 4:3)...
‚ 
В. Л. Шулыц [72] считает, что среднии расход р. Логар у устья
с учетом безвозвратных потерь воды на. орошение не может. быть
меньше 20 м%/с. Если.учесть только, средние годовые расходы за
1960—1961 гг. (на которые ссылается Шульц), то действительно
с.учетом потерь на орощение.средний расход. составит 20,4 м%/с
но в последующие годы, особенно с 1970 по 1978 г., сток Логара
6 
Заказ No 543 
8