воды на орошение С„ 0 27, что почти совпадает с предположе
`ниями Шульца.
На участке Наглу 
— устье р. Лагман нет сколько-нибудь су-
тцественного прироста расхода и норма стока может приниматься
@м 
' 
: 
7
„ —° —. 
__.а
Г 
„* 
- 
—— — 
Мом 
78
° 
/’ 
' 
—- — й 
Ц
7° 
—[7воы| 
яя
©О 
В&
-- 
® 
&| 
|8 е 
8г
< 
& 
! 
а 
ее
-В& & 
=|5| 
|- 
Н,
О1& 
Ч& &® 
ЗО& ь 
6
› 
® 
|
о-Х 
|^ 
©® 
З &© ® 
1 
38 
04
нн 
^ 
е 
1е В 
& 
|
ЗЛЦ в 
.—оо-:'д{’і__ 
_7„- -— 
;% 
'Ч 
- 6‘ 
0'5
о 
Г 
еа & 
# 
-02
‚ 200— 
;:2"`——_ 
1145 
ВНа 
нн фе ее о 
7
т 
Ё”......... 
42 
-и!
е З 
\ 
т 
0 
-0
5888 
726 — 188 
222 
— 
900 — 232 
4 К
Рис. 4.1. Изменение основных характеристик годового стока по течению р. Кабул
‚от створа Майдан до госграницы с Пакистаном с учетом безвозвратных потерь
на орошение.
Фом!@о 
— отношение нормы стока с учетом и без учета потерь воды на орошение.
‘почти постоянной. Увеличение площади водосбора при этом вы-
зовет постепенное незначительное снижение нормы модуля стока
(рис. 4.1).
Ниже Наглу несколько аномальным является снижение измен-
чивости годового стока до С,==0,188 (Дарунта), что может быть
‚ объяснено только частичным многолетним регулированием стока
водохранилищами Майпар и Суроби, хотя эти водохранилища яв-
ляются водохранилищами сезонного регулирования.
Сток р. Лагман, впадающей. в р. Кабул выше створа Дарунта,
не может 
уменьшить 
изменчивость 
средних годовых расходов
р. Кабул, так как изменчивость стока р. Лагман значительно
выше, чем р. Кабул в створе Дарунта (С„==0,25).
Значительный сток р. Лагман (см. табл. 4.2 и 4.3) вызывает
увеличение нормы стока р. Кабул у Дарунты до 180 м“/с, а с уче-
том безвозвратных потерь на орошение 
—- до 212 м%/с. Модуль
стока также увеличивается, так как в устье р. Лагман модуль
стока более 10 л/(с-км?). Характерно, что определение коэффи-
5