й пятилетки должна быть социально-экономическая ‘оценка пе-
‘броски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан,
т. к. эта проблема еще изучена не до конца.
‚ Ниже излагаются положения, которыми пользовался ИВП АН
СР при проведении исследований.
В общем виде социально-экономическая оценка крупного водо-
яйственного мероприятия должна исходить из следующих по-
Во-первых, следует иметь описание существующего состояння
социально-экономической системы, развитие которой определяется
одным фактором-
' Во-вторых, должны быть разработаны 
показатели прогноза на
олгосрочную перспективу исходя из действия 
основного закона
витого социализма.
В-третьих, должно содержаться описание развития социально-
ономической системы при определенных технологиях использо-
ния Водных ресурсов и ведення водного хозяйства на базе мест-
х водных ресурсов и формирования ОВХС 
Срединного регпона
! базе переброски стока в объеме первой очереди 27,2 км3/год ©
едующим расширеннем до 60 км“/год, 120 км’/год и конечного,
очки зрения потребностей в водных ресурсах, состояния системы
(до 300 км? в год).
‚ В-четвертых, сопоставляются достигнутые показатели социаль-
‘экономического развития региона на базе нспользования водных
‘урсов с показателями развития страны в целом. На основе этого!
дастся социально-экономическая оценка водохозяйственного меро-
УзССР начали разработку проблемы социально-экономической
‘енки переброски стока. Исследования начались в условиях, когда
полностью отсутствовали общепринятые критерин для комплексной
социально-экономической оценки крупномасштабных мероприятий
по территорнальному перераспределению водных ресурсов. Поэто-
му усилия были направлены на выработку определения социально-
экономического процесса применительно к оценке переброски стока.
— Переброска стока как элемент, хотя и крупномасштабный, науч:
но-технического прогресса не является продуктом самостоятельного
динамического развития технологии водопотребления и технологии
одообеспечения территории. 
Территориальное перераспределение
‘стока является результатом развития народного хозяйства и ее силь-
е н слабые стороны должны рассматриваться с позиций развития
циальной системы и Состояния природной среды, в рамках кото-
й оно разрабатывается и внедряется.
В наших исследованиях под социально-экономической оценкой
ерриторнального перераспределения водных ресурсов понимается
экономическая оценка на основе теории социалистического рас-
гренного воспроизводства и оценка социального прогресса, выра-
ающаяся во все более полном удовлетворении непрерывно возра-
293`