нии указанных процессов была недостаточна, отчего прогноз не
может претендовать на абсолютиую достоверность.
Прогноз влияния мероприятий по переброске части речного
стока из Сибири в Среднюю Азню н Казахстан был основной за-
дачей комплексной программы ГКНТ. Анализ протекания природ
ных процессов и соответственно исследования проводились с уче-
том прямых и обратных связей (см. Схему). Исходная информа-
ция была получена из всех возможных литературных и архивных
источников, путем проведения комплексных экспедиций, постанов-
кой специальных экспериментов, математическим — моделировани-
ем ряда природных процессов и анализом численных эксперимен-
тов с моделями больших природных и водохозяйственных систем.
В ряде случаев, особенно для комплексной оценки влияния меро-
приятий на окружающую среду, использовались методы аналогии.
Следует отметить, что к настоящему времени территориальное
перераспределение речного стока уже осуществляется 
в 
значи-
тельных масштабах © выводом воды за пределы площади ее во-
досбора. Созданы сложные водохозяйственные системы большой
мощности, ежегодно перераспределяющие за пределы собственных
бассейнов на Значительное расстояние около 100 км® воды в год.
Это в основном системы каналов водоснабжения и орошения 
—
им. Москвы, Ферганские, Голодностепские, Каракумский, Северо-
Крымский, Волго-Доиской, Иртыш 
— Караганда, — Днепр 
— Дон-
басс, Амубухарский и др а также судоходные объединения 
—
Волго-Дои, Волго-Балт и др. Однако основная особенность проск-
та переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Ка-
захстаи состоит в том, что перебрасываемая вода изымается из
источников, принадлежащих другой 
(северной) 
природной зоне,
существенно отличающейся от Зоны использовация (южной). В
результате даже при сравнительно небольшом (27,5 кмё) отъеме
воды. влияние его на север проявляется вплоть до Карского моря.
Поэтому узловой вопрос проблемы состоит в сопоставлении ущер-
бов, наносимы северным районам за счет отъема у них воды, ©
выигрышем, достигаемым в южных районах за счет дополнитель-
ной водоподачи, а также в сопоставлении этого варианта с вари-
антом, предупреждающим возможность потерь на юге, если вода
в Среднюю Азию и Казахстан не подается.
роме того, при оценке как ущербов, так и выигрышей реша-
нющая роль принадлежит экологическим и социальным эффектам
и в конечном счете комплексу факторов, определяющих условня
обитания сегодняшних и будущих поколений нашего общества.
Осковные результаты исследований по изложенной выше мето-
дике и согласованные выводы, полученные в результате много-
летнего коллективного труда 120 институтов страны", кратко сво-
дятся к следующему.
* В том чнсле головных по разделам: 
ИВП АН СССР, Союзгипроводхоз,
ИГ АН СССР, ИАП АН СССР, ААНИИ, ГГИ, ВСЕИНГЕО, 
ВНИВО, ВНИРО,
институт гигнены им. Ф. Ф. Эрисмана.
24