В составе четырех малых гидроузлов на второстепенных про-
токах 
предусматриваются 
водосливные плотины, 
затраты 
на
стронтельство которых составляют 280 млн. рублей.
Учитывая, что в межень эти плотины перекрываются полно-
стью и пропуска воды не предусматривают, а в паводок в протоки
вода будет поступать с поймы, существенной необходимости в
водосливных плотинах на этих протоках нет и они могут быть
заменены на глухие. Заметного ущерба экологии это нанести не
может по одному тому, что протяженность перекрываемых проток
не превышает 1% от общей их протяженности на данном участке
Оби. Таким образом, затраты по 
| 
варианту шлюзования могут
быть снижены приблизительно до 1100 мли. руб.
Для наглядностн сопоставления ниже приводятся затраты на
осуществление компенсационных мероприятий по трем рассмот-
ренным варнантам (млн. руб.):
— регулирование стока Оби 
— 2911
— переброска стока _ из Енисея в Обь 
— 1438
— воднотранспортные гидроузлы на Нижней Оби — 1100.
По этим показателям предпочтение должно быть отдано шлю-
зованию Оби. Однако, при окончательной оценке следует учиты-
вать, что в этом варианте рассматриваются гидрологические усло-
вия реки только в пернод навигаций, т. е. в У—Х. месяцы, и_не
рассматриваются пернод Х1--1У месяцев, на который мероприятия
по варнанту, особенно на участке от г. Белогорья до с. Перегреб-
ное, влияния оказать не могут.
В то же время, первые два варнанта мероприятий предпола-
гают обеспечение необходимых санитарных расходов в реке ниже
Белогорья и в этот пернод. Если, принятые в расчетах величины
санитарных расходов, 
которые 
в 
отдельные месяцы превышают
фактические минимальные расходы в естественных условиях, счи-
тать обязательными, то шлюзование должно быть дополнено ре-
сулированием стока’Оби в целях увеличения меженных расходов
нли той же переброской стока из Ёнисея, но при уменьшенном её
объеме.
При таком дополнении шлюзование не может конкурнровать
© переброской стока из Енисея 
и 
последняя сТановится пред-
почтительней.
Что касается регулирования стока Оби в среднем течении, то.
оно, по причинам указанным выше, вообще не может рекомендо-
ваться к осуществлению.
Поэтому для перспективного развития переброски на юг Сре-
динного региона следует в 
качестве компенсационного меропри-
ятия остановиться на варнанте переброски екисейской воды в Обь.
В следующей главе рассмотрен прогноз влияния переброски
на природные условия в зонах изъятия, транспортирования н рас-
пределения части стока Обь — Иртышского бассейна.
237