\
Таблица 423
‚Наименование работ 
|
Земляные: выемка, млн. м® 
171 
49,7 
141,0
насыль, млн. м® 
4,9 
8,8 
19,4
`Бетон и железобетон, тыс. м® 
1199,3 
2313,5 
2694,3
Каменная наброска, тыс. мё 
290,0 
4090 
911,0
Дренажи и фильтры, тыс. м® 
4020 
623,0. 
534,5.
Металл шпунт, тыс. т 
Н 
2,4 
2,6
`Металлоконструкции, тыс. т 
20,2 
42,0 
53,7
Гидромехан. оборудование, тыс. т 
6,3 
13,4 
15,6
Объемы землечерпания, мли. м® 
23,0 
230 
22,0
Камениая наброска 
— 54,1 тыс. м®
Дренаж и фильтры 
— 73,0 тыс. м°
Металлич. шпунт 
— 440 тыс. т
Металлоконструкции 
— 45,4 тыс. т
Гидромеханическое оборудование 
-7,3 тыс. т
В табл. 4,24 приведены данные о капиталовложениях в стро-
ительство и Эксплуатационных затратах по рассмотренным вари-
антам.
Как видно из табл. 4.24, по наименышим капиталовложенням
в строительство и_по минимуму приведенных затрат предпочтение
могло было бы быть отдано варианту землечерпания. Однако,
его недостатки, 
указанные выше, делают 
его 
малореальным,
вследствие чего он не может быть рекомендован в качестве ос*
мовного при сопоставлении с двумя, описанными раныше вариан-
тами компенсационных мероприятий.
Их рассмотренных вариантов шлюзования наиболее привлека-
тельным является ! и не только 
из-за — наименьшей стоимости
строительства и эксплуатационных затрат, но и в связи с тем, что
при нем на одном из главных рукавов — Малой Оби — сохраня-
ется современный гидрологический режим. Малая Обь и ее при-
ток р. Сев. Сосьва остаются свободными для хода рыбы в тече-
иие всего года.
Этот вариант и рекомендуется в качестве основного при сопо-
ставлении 
© двумя другими вариантами компенсационных меро-
приятий.
При этом в стоимостные показатели данного варианта, опре-
деленные Гипроречтрансом, могут быть внесены коррективы, вы-
текающие из следующих соображений.
В варианте предусмотрено 
переключение всего — грузопотока
(3,9 млн. т на уровне 2000 г.) с существующего траизитного хода
235