Таблица 418 
|
!
]
!
'
`Полный объем водохранилища, км® 
417 
656° !
ощадь зеркала, тыс. км? 
40,8 
555° 
|
`Максимальный напор, м. 
24,5 
29,5° 
!
Установленная мощность, МВт 
3850 
5080 
;
‘работка электроэнергин, мард. кВт. ч. 
18,9 
238°
италовложения, мли. руб. 
3680 
490 
'
В том 
числе водохранилище, мли. руб. 
1580 
'1910.
ГЭС обеспечение забора в створе Белогорье 60 км? воды в год для
переброски, без стронтельства — низконалорного — водозаборного|
гроузла, обязательного при всех других вариантах компенса-
ЩШионных _ мероприятий. 
Последняя задача 
решастся 
при 
НПУ
Нижнеобский ГЭС порядка 20 м. Стоимость стронтельства 
при
ком НПУ определяется 
в 
31--3,3 млрд. рублей, — Стоимость
елогорьевского гидроузла, исключаемого при этом варнанте, со-!
ставляет 1,2 млрд. рублей.
‚ Таким образом, ` при сравнении между собой Нижневартов-!
‘ского и Нижнеобского водохранилищ только по затратам на стро-,
тельство, предпочтение может_ 
быть отдано 
последнему (3,9+|
+1,2==4,| против 3,3, млрд. руб.). 
!
Крупным недостатком обоих этих решений является затопле-,
пие больших, в том числе ценных, территорий. 
|
Переброска стока из Енисея в Обь. Этот варнант компенсаци-!
‘ных мероприятий с водохозяйственной стороны отличается от
предыдущего тем, что при ием за счет привлечения стока извне}
ключается необходимость строительства водохранилища — боль-!
шой емкости на основном стволе Оби в равнинной части реки.
В качестве тракта переброски выбраны левый приток Енисея
р. Кас и правый Оби 
— р. Кеть, объедиияемые каналом, прореза=
ющим водораздел. Водозабор будет осуществляться иа проекти-
руемого водохранилища Осиновской ГЭС (рис. 4,6 и рис. 4.7)..
‚ Водоподача 
в Обь, как и 
в предыдущем варианте, должна
меть компенсационный характер по отношению к створу Бело-
горье. Такая водоподача, 
учитывая большую водность Енисея
в створе водозабора и наличие в нем водохранилища, в принци-
пе могла бы осуществляться в необходимом режиме без регули-
рования стока на тракте переброски. Однако, при этом должна
быть ‚ очень большой производительность насосных станций на