ленной задачи, из чего вытекает достаточность сезонного регули-
›ования стока.
` Регулирование стока Оби рассматривалось, в основном, при-
енительно к двум створам: Нижнетымскому и Нижневартовско-
‚ отличающимся по водохозяйственным признакам _ величиной
сонтролируемого стока. (Нижнетымский 
— 164 км, — Нижневар-
товский 
— 197 км? в год).
Расчеты регулирования выполнялись в двух варнантах:
` 
—с 
максимально 
возможной 
равномерностью 
попусков 
из
водохранилища в течение года в целях обеспечения высоких по-
ззателей ГЭС, входящей в состав водохранилищного гидроузла;
— попуски из водохранилища носят компенсационный — харак-
тер по отношению к створу Белогорье, в котором обеспечиваются
нормативные расходы вниз по реке, приведенные выше.
Расчеты показали, что при первом варианте задача не решает-
я при любой емкости водохранилища, а 
при втором варианте,
т.е. при компенсационном режиме попусков, задача решается при
`полезной емкости водохранилища порядка 40—45 км*. Предпочте-
нне при этом должно отдаваться створам, контролирующим боль-
ой сток.
‚ 
По этому признаку благоприятным является створ Белогорье,
тде гидроузел совместил бы в себе функции водозабора переброс-
ки и водохранилиша. Однако, создание здесь водохранилиша’ не-
возможно, поскольку им затопится ряд городов, — нефте-газовых
`месторождений и др. ценных территорий. По этой причине и выб-
ан 
Нижневартовский створ, наносящий в этой части относитель-
о меньший ушерб. Учитывая, вместе с тем, что абсолютная ве-
личина этого ущерба велика, рассмотрена возможность замены
одного Нижневартовского водохранилища рядом более мелких в
‚ верхнем течении Оби и на ее притоках, дающих в сумме ту же
полезную емкость.
‚° 
"Такое решение при практически равной стоимости строитель-
ва не обеспечивает необходимого водохозяйственного эффекта
з-за малой величины контролируемого этими водохранилищами
стока и невозможности обеспечить компенсационный режим по-
пусков из 
них 
по 
отношению к 
далеко расположенному створу
`Белогорья.
Учитывая, что строительство Нижневартовского водохранили-
'ща может осуществляться в несколько очередей, разработка вы-
`полнена для трех величин полезных емкостей: 10, 95 и 44 км?.
В табл. 4.17 приводятся основные технико-экономические пока-
затели по Нижневартовскому гидроузлу и водохранилищу — при
трех емкостях.
Сбросное сооружение гидроузла рассчитано на пропуск расхо-
`да 45200 м“/с и Состоит из 50 `отверстий пролетом по 90 м и на-
`пором 8 м. В состав гидроузла входит судоходный шлюз с габа-
ритами 290 
х 30 х 5,5 м.
293