и до 73,5 м®/с через 20 лет. Значительно снижается разница меж-
ду величнной фильтрации через 
1 год и 20 лет после пуска воды
по каналу. В качестве расчетных рекомендуются вышеприведен-
ные величины. 
'
5. Из общего фильтрационного расхода 92,2 м%/с в 
1 
год экс-
плуатации запроектированный дренаж 
перехватывает 56,2 м/с,
минует его — 36 м%/с. Через 20 лет из общего фильтрационного
расхода 73,5 м%/с полностью невосполнимые потери на фильтра-
цию составят 17,2 м%/с.
6. Дренаж расположен в непосредственной близости к каналу,
что определяет малые сроки промывки груптов и хорошее качест-
во воды, поступающей в дренажные сооружения. В связи с этим
предусмотрена перекачка дренажного стока обратно в канал. На
следующей стадии разработки будет, по-видимому, целесообразно
‚ путем 
технико-экономического 
сопоставления 
определить - долю
‚дренажного 
стока, 
которую следует 
непосредственно 
использо-
вать для обеспечения нужд тех или иных потребителей без пере-
катки ее в канал.
Действительные фильтрационные потери 
из 
канала 
составят
17 м%/с или 0,5 км“/год, т.е. 2% от головного водозабора.
7. Предусмотренные дренажные мероприятия снимают вопрос
о подтоплении территории. Именно с этой ПОЗиции должны рас-
сматриваться 
прогнозы изменения 
гидрогеологических 
и 
почвен-
но-мелиоративных условий, изменения растительного покрова 
и
животного 
мира 
и др., 
разработанные для 
иекоторых 
разделов
Э0. Названные прогнозы, таким образом, оценивают не то, что
будет, а то, что могло бы быть, если бы соответствующие меро-
приятия не осуществлялись и в 
Этом отношении должны рассмат-
риваться, как обоснование необходимости этих мероприятий.
При оценке влияния канала на прилегающую территорию сле-
дует учитывать также и то, что ряд отраслей народного хозяйст-
ва н, прежде всего, сельское хозяйство, 
в зоне канала получит
значительное развитие. В сельском хозяйстве развитие будет идти
по линии расширения орошаемого земледелия. Современные же
оросительные системы на 
таких землях, как прилегающие к ка-
налу, обязательно предусматривают двухстороннее регулирование
зодного режима почв, т.е. имеют в своем составе как`ороситель-
ную, так 
и 
Коллекторно-дренажную систему. 
Последняя, без ее
существенного 
утяжеления, 
воспримет 
на 
себя 
дополнительную
‚ нагрузку от главного канала переброски в случае, если таковая
возникнет (расчеты ВНИИ ВОДГЕО таких нагрузок не выявили).
Потери воды на испарение из Главного канала переброски и
Тегизского водохранилища определялись по обычному методу 
©
непользованием соответствующих метеорологических данных диф-
— ференцированных по длине канала-
Потери на испарение по участкам капала, полученные в ре-
‘зультате расчета, составляют, кмё/год:
канал: Тобольский гидроузел 
— Тегизское водохранилище 
— 0,15
199