ражается в том, что уменьшение глубины воды в канале с 15 до
м увеличивает объём выемки по участку в зависимости от ВЫ-
сотного положения уровня воды в канале на 120 млн. м® йли 25%
(основной вариант) и на 60 мли. м$ или 22% (уровень воды на
6 м выше) .
З. Изменение скорости течения воды в канале изменяет объ-
‘емы выемки примерно пропорционально скорости.
4. Баланс между выемкой и насыпью нанболее благоприятен
при самом 
высоком положении уровня воды в канале, т.е, при
уровне на 6 м выше поверхиости земли на участках нормального
профиля, т. е. на длине 1144 км_из 1374 км. При этом варианте
объем выемки по участку от Тобольска до Тегизского водохрани-
лища уменышается 
с 
2576 млн. м® 
до 
1470 млн. м® 
или 
на
1106 млн. м®, а объем 
насыпи 
увеличивается 
с 
179 млн. м® до
625 мли, м° ми на 446 мли. м®. Однако экономии стоимости стро-
ительства это не дает, из-за существенной разницы в стоимюсти
выемки 
и насыши. Если же учесть дополнительные затраты по
сооружениям на пересечениях с водотоками и насосными: станци-
ями, то по варнантам более высокого положения канала и боль-
шей его ширины происходит увеличение стоимости строительства
и приведенных затрат.
‘аким образом, принятый вариант ме только более надежен,
но н обладает лучшими экономическими показателями.
Потери воды из канала и изменение гидрогеологических усло-
вий, При расчете возможных потерь воды из канала расематри-
‚ вались два их вида: потери на фильтрацию и потери на испа-
‘рение.
Расчет потерь на фильтрацию произведен с учетом фильтра-
ционных свойств грунтов, слагающих ложе канала и полосу тер-
ритории. 
на 
которую канал 
может оказать 
влияние, 
положения
грунтовых вод в современных условнях 
н вВысотного положения
уровня. груптовых вод, а также 
с 
учетом изменения прощессов
фильтрации во времени.
Результаты — расчета — фильтрационных — потерь — сведены — в
табл. 4.6.
'Из таблицы видно, что для ряда участков главного канала пе-
реброски (общим протяжением около 900 км) характерны малые
потери или полное их отсутствие, а на двух участках протяжен-
‘чостью 480 км канал активно дренирует полосу территории, 
в
связи с чем в него возможен приток груптовых вод.
Приведенные результаты расчета` фильтрационных потерь, 
@
также прогноз изменения гидрогеологических условий 
на терри-
тории, прилегающей к каналу, носят в известной мере условный
контрольный характер, так как выполнялись они 
в 
предположе-
нин, что никаких мер, предотвращающих отрицательные послед-
ствия подпора грунтовых вод и подтопления территории, не пред-
ВИдИТся,
ов55 
197