Таблица 3.26
муе
_Минимальные.
среднемссячные | Среднемесячные | Среднемесячные |. Среднемесячные
расходы,
о 
Рщенный ° | обспеченноси | обослейнноста | «Зослеланыни
рн
у 
7860 
9690 
12000 
13910
М 
15800 
16930 
18210 
19600
уП 
12990 
14650 
16730 
21020
ш 
7250 
7510 
9020 
11270
х 
5710 
5890 
тово) 
460
х 
5430 
6200 
6850 
380
х 
570 
4050 
4870 
5890
ох 
3300 
3680 
4120 
4830
1 
3610 
750 
3900 
4190
и 
3220 
3500 
3620 
4000
ш 
2980 
3290 
3500 
этоо
Гя 
2480 
2620 
3040 
3400
‚ годовой 
195 
215 
245 
285
— «ток в каё
ере 1000 м/с в период У — Х месяцев и 600 м%/с в период Х1 
—
М месяцев. Как арифметическая разность определялся остаточ-
`ный сток Оби в створе Белогорье. Подобный расчет выполнен по.
летнему хронологическому ряду 
проектного притока ` Оби 
в
створе Белогорье. Далее определялась обеспеченность остаточного
расхода Оби в этом створе для двух периодов: © мая по октябрь,
. е. навигационного периода, и с ноября по апрель. Приводим ре-
‘льтаты этих расчетов, где для сопоставления показаны данные
‘оестественных расходах р. Оби в этом створе (табл. 3.97).
— Как уже отмечалось, показанные в таблице данные на уровне
2000 г. отвечают 28 км® безвозвратных затрат стока выше створа
логорье. На уровне за 2000 г. суммарные затраты стока выше.
гого створа приняты в объеме 37 км®, из которых 19 км® пред-
`назначено для ирригации, в т.ч. выше створа Новосибирск 8 км.
‚ Проектный расход Оби в створе Белогорье в период У —- Х ме-
сяцев, соответетвующий 95% обеспеченности по сумме _ беспере-
бойных месяцев расчетного З0-летнего ряда (6670 м%/с), принят
‚за базисный навигационный расход. Последствия уменьшения ба-
зисного расхода, в результате забора воды в канал переброски,
оцениваются с позиций снижения судоходных глубин и соответ
ствующего экономического ущерба. Так, при отборе 1000 м%/с по
‚сравнению с базисным расходом следует ожидать снижения глу-
бин на 50 см.
139