р. Обь. Размеры водопотребления в собственном бассейне Оби
характеризуются данными табл. 3.8. Наиболее напряженным ©
одохозяйственной точки зрения является на Оби участок ниже
`Новосибирской ГЭС. Создание водохранилища привело к интен-
‘сификации русловых процессов в нижнем бьефе, усугубленной зна-
чительным объемом землечернательных работ и добычей неруд-
‚ ных материалов в русле и пойме реки.
В связи © этим значительно ухудшились условия навигации в
ближайший пернод, а в зимнее время условия водозабора в про-
мышленную и коммунальную водопроводную систему г. Новоси-
бирска.
`Указанные обстоятельства требуют — определенных мероприя-
`тий. Водохозяйственными расчетами 
рассмотрена 
возможность
повышения попуска в нижний бьеф Новосибирской ГЭС за счет
'дополнительного регулирования стока Оби в Еландинском и Ка-
менском: водохранилищах.
Для оценки возможного увеличения гарантии в нижнем бьефе
Новосибирского водохранилища по результатам водохозяйствен-
ных расчетов построены номограммы, отвечающие уровню 1990
и 2000 гг. развития народного хозяйства (рис. 3.3).
‚ 
— Рыбное хозяйство в бассейне Обн базирустся на сумме быто-
` вых расходов в определенные месяцы и на естествеином бытовом
уровенном режиме водотоков.
'Объемы переброски определяются остаточным стоком в створе
Белогорья, который в свою очередь определяется как сумма га-
рантированных расходов в створах Новосибирска, 
устья _ Томи
(с учетом работы Крапивинского водохранилища Г-ой (на 1990 г.)
и -ой (на 2000 г.) очереди на Оби Шульбы и Омска на Иртыше.
Гарантированный сток в нижнем бьефе _ Новосибирской ГЭС
принимался при этом в соответствии с существующими правилами
эксплуатации Новосибирской ГЭС (2000 м%/с— У м-ц, 1300 м%/е—
(М1-Х) мецы, 450 м®/с— 
(Х1 — ) 
мецы, 750 м%с——1У м-ц) н
составляет порядка 30 кмЭ/год.
Отборы стока выше этого створа на уровне 2000 г. приняты в
размере 5,8 км%. Таким образом суммарные требования к стоку
Оби_ составляют 36 км?.
Как показывают расчеты на уровне 2000 г. требуется _допол-
нительная регулнрующая емкость в размере 2 км°. 
В качестве
наиболее приемлемого створа расположения — рассмотрен створ
Камень-на-Оби. В то же время создание здесь ` водохранилища
нежелательно по условням затопления прилегающих территорий;
в связи с этим был рассмотрен 
альтернативный варнант, преду-
сматривающий расположение эквивалентных регулирующих ем-
костей на притоках Оби 
— Бии и Катуни. В результате водохо-
зяйственных расчетов было получено, что ® км® емкости в Камен-
ском створе может быть заменена 3,8 км?® емкостью на Бии плюс
44 км? емкость на Катуни, в том чнсле Еландинское водохрани-
лище, сохраняющее энергетический режим регулирования, либо
123