физическая, биохимическая и экологическая система, гомеостати-
ческое равновесие — которой поддерживается — огромным числом
хрупких механизмов 
и 
которое мы нередко нарушаем. Можно
‘уже сейчас привести немало примеров, когда казалось бы очевяд-
ные выгодные решения приводили к совсем не тем последствиям,
которые интуитивно предсказывались и ожидались. Все это вы-
нудило обратить особое внимание при переброске части стока.
сибирских` рек’ в бассейн Аральского моря на’ вопросы качества
и охраны! вод. К ним относятся: создание аппарата для модели-
рования и управления качеством вод, создание научно-обоснован-
ного. прогиозирования качества воды в водных объектах системы
переброски, определение размеров водоохранных — мероприятий,
нейтрализующих возможные негативные последствия переброски.
Этот вопрос подробно рассмотрен в главе 5.
Уточнения требуют прогнозы непродуктивных потерь воды: по
трассе главного канала переброски на фильтрацию и испарение.
Наиболее полный учет масштаба работ, сопуствующих пере-
броске стока в Срединном регионе, даже в объемах первой очере-
ди, связан с решением всего комплекса работ по водообеспечению.
Западной Сибири. В существующих просктных и исследователь-
ских работах онн ‘частично решаются, но лишь 
в той мере, 
в
какой связаны © районами, тяготеющими к трассам переброски.
Между тем, весь комплекс`водохозяйственных проблем 
Западной
`Сибири, в ом числе и мероприятия, пепосредственно с переброс-
кой не “вязанные и относящнеся не только к качеству воды, необ-
ходимо осветить достаточно детально одновременно со следую-
шщей стадией проектирования первой очереди переброски, 
© 
тем,
чтобы. создать полную ясность в объеме, стоимости н очередности
работ, которые должны вестись параллельно, а частично, опере-
жать подготовительные работы по переброске,
Одна из особенностей проскта переброски первой очереди за-
ключается в том, что с позиций природно-хозяйственных н Эколо-
тических нитересов нижнего течения 
м устьевой зоны Оби пред-
точтительнее было иметь переменную. величину _ расхода воды в
водозаборе, а 
ие постоянную, как принято в ТЭО. Это, однако,
не соответствует оптимальному решению пропускной способности
тлавного канала 
и ограниченным. возможностям, в создании. пере-
регулирующих емкостей на юге трассы, имея в виду, что увели-
чение Тегизекого водохранилища сопровождалось бы увеличеннем
потерь.
В связи © этимуместио. подчеркнуть, что более рациональное
решение 
в 
отношении 
режима Нижней Оби будет возможным
лищь при решении вопросов второй 
очереди, переброски из сибир-
ских, 
рек,
Исследования и 
проектирование второй очереди обязательно
должны, сочетаться с проблемой 
осуществления Единой водохо-
зяйственной системы страны, в рамках которой Обь-Иртышский
32