Краткая 
методика 
работы 
заключалась 
в следующем:
сразу после проведения зяблевой вспашки в почву вровень
с поверхностью вбивались колышки, длина которых превы-
шала мощность пахотного слоя. По’мере уплотнения почвы
уровень последней заметно снижался. Разница между уров-
нем колышка и почвы за время от момента проведения зяб-
левой вспашки до ранневесенних обработок нами рассмат-
ривалась как оседание почвы (табл. 3).
Таблица 3
Влияние разных глубин и способов обработки на оседание почвы, см
‘Обычная. оспашка:
Доухъярусный
Год. 
ма 28—30 
Вод
40 ем
контроль
1961 
49 
— 
117
1962 
45 
72 
10,5
1963 
58 
78 
129
Среднее за 3 года 
51 
75 
120
При двухъярусной вспашке на 40 см внушенность заметно
возрастала (6—10%).
Оседание почвы определялось ранней весной (один раз)
до начала первой ранневесенней обработки (табл. 3).
Большее оседание лочвы происходит в вариантах с одно-
временным углублением подпахотного горизонта до 60 см,
меньшее 
— в контроле.
С глубиной обработки уменьшается объемный вес почвы.
Однако эта рыхлость недолговечна и сохраняется до первых
поливов (табл. 4). Это объясняется тем, что технология вспа-
шки не изменяет коренным образом структурность почвы, ко-
торая зависит от природных ее качеств, в частности, от со-
держания гумуса. Содержание последнего в почве, как изве-
стно, мало изменяется под влиянием обработок.
Один-два полива почти полностью уничтожают рыхлость,
созданную обработкой, и в дальнейшем физические свойства
почвы определяются не плотностью почвы, а природными ее
качествами: насыщенностью почвы гумусом, структурностью
н другими показателями (8, 14).
Если водопроницаемость почвы (м%/га) до начала вегета-
ционных поливов на контроле принять За 
100, то на фоне
обработки на 40 см она составила 112%, а на фоне 60 см —
32%, то есть закономерно возрастала с увеличением глубины
обработки. Водопроницаемость почвы до начала вегетацион-
168.