соления по фонам была разная. На неунавоженном содержа-
ние хлор-нона от весны к осени увеличилось в 2 раза по сра-
внению с унавоженным (табл. 1).
Положительное последействие навоза на мелиоративное
состояние почвы прослеживалось и на второй год возделыва-
ния хлопчатника после внесения навоза. К весне 100-санти-
метровый слой на унавоженном фоне был опреснен в боль-
шей степени, чем неунавоженный. При этом на безнавозном
фоне содержание хлор-иона в весенний период имело такую.
же величину, что и в предыдущие годы проведения опыта,
в то время как на 
навозном 
фоне содержание хлор-нона
в слое 0—100 см было в 1,9 раза ниже,
Реставрация засоления по хлор-нону в первом случае на-
чалась уже к первому поливу, во втором — тоже, но засоле-
ние очень незначительное. На второй год после внесения на-
воза содержание хлор-нона в осенний период было в 1,5 раза
ниже, чем на неунавоженном.
К концу второго года в результате внесения навоза содер-
жание хлор-нона в слое 0—100 см уменьшилось в 1,6 раза по
сравнению с исходным содержанием его осенью до внесения
навоза,
На безнавозном фоне за тот же период содержание хлор-
иона по годам имело близкне величипы и на четвертый год
с нацала освоения засоление почвы 
мало отличалось от ис-
ходного в осенний пернод 1969 г.
При внесении навоза концентрация почвенного раствора
снижается и доступность влаги для хлопчатника повышается.
Это подтверждают данные динамики влажности 
(табл. 9),
Таблица 
@
Влажность почвы под хлопчатником на мавозном 
и безнавозном фонах
"Мавозный Фон — | — Безизвозный 
@х
Влажность 
ночны в сдоях, %
Дата отбора проб | 
Время отбора проб.
ке
15/М1 1963 — | За 5 дней до 1-го 
21,2
полива
9/УП1 1963 — | За 
7 дней до 2-го 
19,7
полива
7/М111 1963 — | За 5 дней до 3-го. 
21,5
полнва
16/У1 1964 — | За 7 дней до 1-го 
241
полива
20/У11 1964 — | За 3 дия до 2-го. 
20,2
полива
119
&