Влияние разных режимов орошения в сочетании с раз-
ными поливными нормами на микроклимат хлопкового поля
изучено недостаточно. Поэтому в 
1960—1961 гг. на опыте,
тде определяли влияние различных поливных норм на рост,
развитие и урожайность хлопчатника, изучали микроклимат
хлопкового поля.
В опыте определялись освещенность растений в между-
рядьях, под кустом, на высоте 6-го симподия и над кустом:
влажность воздуха (в приземном слое) и температура коро-
бочек и листьев. Посев был проведен по схеме 60 х45 
х 2—,
Густота стояния растений в 
1960 г. была 82-—-88, в 
1961 г.
79—90 тыс./га.
СХЕМА ОПЫТА
лубина увлажиения при полнвах, ем.
омер. 
н
нарнаю- 
в шетение —
2А 
д0 инетения `| 
‘илодообразо- | н созревание
‘ваннс
1 
70- 
7060 
070 
о100 
о 
-70
2 
70—70—60 
о—7о 
0120 
0—7о
3 
70—70—60 
0—70. 
0—150 
070
Примечание: опыт проводился на двух агротехнических фонах: по
хлопковой старопашке и по пласту и обороту пласта люцерны.
Поливы проводились по достижении заданной влажности.
почвы, согласно схеме опыта (табл. !).
"ТТаблица 
1
Фактические поливные и оросительные мормы, м/га
Номер
порма
о пласти и обороту пласта люцерны
1 
6806 
—1007 
1039—1148 
780
2 
67 
—1260 — | 13281389 | 762
8 
5 
1717 | 
16551697 | 765
о хлопковой старопашке
1 
2—5—1 
7091 
610—0968. 
945 
—-970
2 
2—4—1 
7191 
610—1556. 
11281261
3 
2—3-—1 
6957 
610—1407 
1403—1448
Поливные нормы по-разному влияли на рост и развитие
хлопчатника (табл. 2).
192