80 см, с последующей вспашкой на глубипу 28—30 сем. Од-
нако разница в урожаях за четыре года между вариантами
2 и 3 составила всего 3%, или 1 ц (табл. 1$). Поэтому для
аналогичных 
условий 
рекомендуем 
глубину 
рыхления 
не
больше 50 ем.
Глубина рыхления зависит от глубины залегания водоне-
проницаемого гипсированного слоя или плужной подошвы,
которую надлежит разрушить.
В нашем опыте глубокое рыхление хотя и проводилось
три года подряд, по, очевидно, вполне достаточно, если. оно
удет проводиться одип раз в три-четыре года.
Путем закладки полевых опытов решался и еще раз про-
верялся вопрос, когда лучше проводить промывку засолен-
ных почв 
— до зяблевой пахоты или после нее? Опыт прово-
дился 
на 
вновь 
осванваемых, 
сильно-засоленных 
землях
Центральной Ферганы в колхозе им. Ленина Бузского района
Андижанской области (исполнитель Т. К. Каримов). Опыт
проводился 
на протяжении трех лет 
на 
одном 
и 
том же
месте.
Испытывались три варнанта:
1. Планировка +-зябь + боронование 
+ промывка 
(конт-
роль).
Таблица 18
Затраты промывной воды и полученные урожан хлопка-сырца.
при различной подготовке почь в промывке
(Центральная Фергана)
[ 
оЫЬ
В ій.зі.гіёё Ё Ё:
РЕННЕ 
|Е 
Е
Планировка +
+3ябь + боро-
нование + про-
мывка — (конт-
роль) 
. 
‚ |10 500 12, 
3 | 6300 | 16,7 | 4600 | 204 | 2
Плапировка 
+
+ промывка +
зябь + бороно-
вание 
. 
. 
. 
. 
|12200) 
3,0| 7400 | 72 6100 | 11,9
Планиропка +
+ внесение на-
воза 12 т/га +
+ зябь + боро-
нование + про-
мывка 
9250 17,7 | 5800 | 26,9 | 4400 | 29,3 | 19 450| 739 | 24,6
60