Как правило, при хорошо работающем дренаже минера-
лизация дренажных вод всегда ниже по сравнению с мине-
рализацией грунтовых вод на междудреньи, и чем шире бу-
дет междудренье, тем в большей степени проявляется эта
разница, при условни если на междудреньи нет оросителя,
проходящего в земляном русле.
В течение пяти лет на четырех междудреньях старооро-
шаемых земель Федченковской опытной станции миперали-
зация дренажной воды колебалась от 5,3 до 5.8 г/л, а сред-
яя минерализация груптовой воды 6,1—7,0 г/л.
За период проведения опыта двумя дренами было отве-
дено 65% воды от общего поступления поверхностной воды
и 74% от поданной промывной нормы (табл. Т).
Холлодее 
Таблица 
Т
Водный эна подотытного участка.
вна нолы! 
Расхол нолм, М
Проммвная: 
8800 — | Отведено.грунтовой во- — 6540
‚ды дренами.
Атмосферная 
1274 — | Пошло 
на 
насышение — 1350
‘почвы 
_до 
предсл
полсвой _ влагоемкости
Испарилось 
в 
период — 2000
‘наблюдений, — /ХИ--
Зо/У
Итого: 
10074
Средний промывной 
гидромодуль за 
период 
промывки
был равен 0,675 л/с/га, промывной дренажный 
модуль За
этот же период 0,504 л/с/га.
За период промывки двумя дренами удалено всех солей
340,9 т/га в том числе хлор-нона — 26,6 (табл. 8).
"Гранспортирующая часть промывной нормы и ВыМЫв со-
лей с глубиной уменьшается.
Через слой 0-—-100 см от общей нормы просочилось около.
75% промывной воды. Этим_ количеством воды удалено 60%
всех солей, а хлор-иона 
— 96% от исходного их содержания.
Через слой 
100—9200 
см 
промывной 
воды 
просочилось
только 40% от общей промывной пормы. Это количество воды
из того же слоя вымыло 39% всех солей и 64% хлор-нона.
Если предположить, что все соли, вымытые из двухметро-
вой толщи почвогрунтов, попали в дрены и были ими уда-
лены за пределы промываемого поля, то это составит 82%
50