‘еология на службу. 
Эт\п‘ц сложный и ответетвенный раздел требует
3 
гйшратехнике 
в первую. очередь одной 
существенной 
предпобылки.
ВеИррнгациа): 
В прригации и вообще в гидротезнике имеетея чрез-
ычайно много проблем, в коих элемент времени играет доминирующую розь.
‘ут, конечно, речь идет ве о коротких отрезкех времени, хотя бы даже по-
1ядва пребывания русских в Средней Азий (около 70 лет), но о столетиях,
ке о тысячелетиях, т. ©. 
© целых эцохах. 
Ясно, что в этих случаях исто-
рия н ея естественная Союзница и 
помощнища 
археология 
Должны — играть
`0собо ответственную 
роль. 
Ниже, в первую 
очередь мы, хотя бы вкратце,
— наметим эти моменты.
і) Изменения русла потоков в`планёе и в профиле.
3
° 
Вопросы о заглублении русел водных потовов всяБого 
рода и о прекра-
`щении веледствие этого функционирования целых, иногда громадных, ирри-
тадионных 
‘летем, 
чрезвычайно слабо исследованы и освещены, как в ГИД-
›хничессом, так и в истерическом разрезах, МВШУ тем это весьма — жиз-
е 
и 
автуальные 
вопросы, 
как дая вастоящёго, так и для будущето
ени. © другой стороны, 
динамика образования ‘конусов 
выноса 
осад-
у 
намытия дельт и поднятая таким путем 
русла 
рек 
над 
окружающей
тностью, также недостаточно я@Фы и нуждаютея в 
тёхнико-истораческом
'щении. Этот последний вопрос органически связан 
© нвуслойчивым 
рав-
'бием русел больщих: рек в их нозовьях и со склонностЬЮю их, даже под
нием 
одних 
физических факторов, 
блужлать в разные Стороны, иногда.
полному отчаянию и раззорению живущего на них и ими Местного › насе-
ия. 
Уловить 
какую либо 
закономерность, или систему в Этих раззори-
›Ных передвижках рубел рек возможно только на основании исторических
'ментов и глазным ПЙРЩ\ПМ путем систематических археолорических — рас-
К. Для примера остановимея несколько на низовьях Аму-Дарьи.
то очень сложная проблема, чрезвычайно актуальная, особенно для Турь-
нистана, испытывающего острый голод в воде и в поливной 
& 
. В сожа-
Шо 
рамки настоящей статьи позводяют нам только 
слегка, 
в 
самых 0б-
чертах, коснуться этой интереснейшей темы.
чущность настоящего вопроса сводитея к тому крайне неустойчивому — поло-
нию, в котором находилось и находител русло этой мощнейшей в Средней
тойчивость
славливается двумя главными причинами: 
первая —это однообравием про-
"Ных 
уклонов 
в разных направдениях. Эти уклоны по Ф. . Моргунен-
*) от Келифа к Аральскому морю, в ереднем 
около 0,000232, к Кабпий-
У 
морю—0,000242 и к Сарыкамышу-—0,000256. Вторая причина 
— это
с выноса наносов реки, вамывшей в громаднейшей дельте, имеющей даи-
о выеоте треугольника около 200 килом., русло, значительно 
возвыша-
ёся над окружающей местностью (с полеречными обратными 
уклонами),
ичем горизонт высоких вод превышает окружающую 
местность 
более 
чем
1,5 метра (0,8 саж.)**) 
Ясно, что при таких условиях-ефа 
река вела и
кочевой образ жизни, блуждая Полностью; или частнЁв 
между Араль-
Ф. П. Моргуненков н И. А. Севастьянов. Новая Туркмения 
Ирригацион”
ёпслективы Туркменской ССР. Орошёние Туркмении по проекту 
Инж,
Г Моргуненкова 1925 г. (стр._57)
°) Проф. Г. К. Ризенкампф 
- 
Проблемы. орошения Туркестана 1921 г. (стр, 76).
57