пады, акведуки, вододелители, водопроводы, колодцы, кяризы, сардобы, хау-
зы, каки и т. д.), не говоря уже о громадных сетях древних каналов. Всесторон-
нее изучение этих памятников и использование результатов этого изучения край-
не’важно и не только для науки, но и для практических современных целей.
5. Ё])ОЦЕ вышеуказанных надземных 
и 
подземных 
памятников 
матери-
альной культуры имеется очень много и библиографических памятников (ру-
ЕОПИСЕЙ)‚ 
мили совершенно не использованных, или тольБо взятых на науч-
НЫй учет, но остающихея не-переведенными, нё изданными и нё 
проанали-
зированными, особенно в гидротехническом 
и 
медиоративном разрезах — Для
примера возьмем хотя бы энциклопедию 
Абу-Абдуллахе 
Хорезми*) 
(1Х в.)
„Влючи наук“, содержащую словарь прригационных терманов, до сего _ вре-
меви не переведенную на руссвий язык й коцечно не использованную. . Хоро-
ший перевод этого древнего технического словаря, снабженный соответствую-
тцими коментариями, мог бы дать очень много ценного 
и 
актуального даже
для настоящего времены и даже дая современной техники. А это может быть
сделано только совмёстно историком 
и инженером-гидротехником.
Приведенные выше дифры е полной несомненностью указывают на исклю-
чительную важность попутного использования 
© археологическо-исторически-
ми целями тех 1`ЕО'ИДВНХ масс вемли, кой отрываются и перекидываются на
наших 
гигантских 
гидротехнических стройках 
в 
Средне-Азиатских очагах
одной из древнейших в мире культур.
Отсюда вытекает. определевный вывод: 
необходимость 
немедленной 
орга-
лизации на всех крупных строительствах, имеющих дело © большими масса-
ми земляных 
работ, 
археологической инспекции, 
надзора п инструктажа.
Можно пожалеть, что эта, пуодотворная мыель 
пришла 
несколько поздно и
что главная масса работ по’крупчейшам об вктам первой пятядетки прошла
„в ходостую“, без веякого почти исподьзования их © научными целями. Это.
упущение, казалось бы вадобно всемерно исправить, чтобы ио - возможности
наверстать уже утзрянные : возможности, Необходимо однако 
здесь 
отметить,
что установка археологической инепекции в сколько 
нибудь 
крупном 
мас-
лштабе, делающем это мероприятие реальным, упирается в крайнюю 
ограни-
ченность (БПЛИ‘!Ы’‚Т...ШЦУЮ‚ & отчасти 
и К&‘ШС'П...НЦУМ) археологических 
вад-
ров и нё только здесъ-& Средней Азии, но и в Центре. Их придется 
созда»
вать 
почти 
заново. 
Хорошо, 
если нам удасться для этой цели подыскать,
` хотя бы надаежащий иреподавательский персонал.
Если 
непользование 
ирригации и вообще гидротехнических работ (да и
всякого 
другого 
рода 
больших 
земляных 
работ) с научными целими ясно
само по себе, то обратное положение-——йспользование 
археологии для 
целей
пррогапии, энергетики и других технических 
диециплин 
(геологии, 
гидро-
теологии, 
агрономий, 
метеородогии и проч.) является уже не столь / ясным
й 
не только 
для 
местных 
ряботвик‹ш‘ 
вО 
и 
для 
высших 
директивных
органов. 
:
Поэтому 
второй раздел 
настоящей работы и будет 
иметь 
своею 
целью.
уяснитЬ и !ёзщшиостп выявить всю ту громадную пользу, каковую,
умело 
и 
надлёжаще 
использованная 
аруеология 
может 
принести прригации
и соседним 
© 
нею техническим дисциплинам.
*) Бартольд В. В. „К истории изучечия ирригации Туркестана"! стр 
17.
Р 
р