в) по возможности уплотнить существующие кололец и камеру, стре-.
мясь к некоторому повышению напора илн хотя бы к недопущению
ж 
его расстройства камеры.
! 
›снное же переустройство возможно с заменой_теперешней камеры
‚ более прочной и менышей по размерам. Нет смысла в новую.
ставить изношенную и неулобную турбину. Подходящнм типом
ы является горизонтальная лобовая турбина в чугунном кожухе ?)
одом воды трубопроводом или из конца лотка, или (еще надеж-
`‘прямо из пруда (рис. 1, низ). Такая турбина при удельном числе
отов л,, равном 300, напоре 5,2 м, мощности 51 4. 
/ и К, . Д.
лдавала бы 833 об/мин. пропуская расход, 0,955. м%/сек, Такая
а’имела бы лишъ одну ременную передачу, и к. п. д. последней
амомашины достиг бы 81°/, (вместо 69%/, 
в теперешних условиях).
‘омашина отдавала бы в сеть 40,8 . с. или 30 КУ. 
:
сли теперешняя установка, работая 60 дней в/тоду, вырабатывает
60.24.26,2 == 37 700 УЬ
‘бляет
60.24-3600.1,77 ==9 160 000 л® воды,
при пониженном расходе 0,955 ж?/сек могла бы работать:
9160000 _ _ 112 
х
0;955:3600.94 . 
СУТОК,
гвая при этом 80 000 КМ/Ь в год. 
$
мость разницы энергин 42000 К\Ъ после капнтализации укажет
ольшую капитальную затрату, которая еще является ЭКОНОМИ-
ыытодной при переустройстве гндростанции ®)
) 
Устройство и расположение такой турбины см., иапример, Щапов Н. М.—
узловано `Боровенской гилростанции, 1930 г. (Сообщение No 20 _ Института
зужен!
®) 
После написайй этой’ стотьи (1930 г) в СССР освоейы в разработке:
Гнароэнергетического ниститута турбины Банки. Такая турбина вполне подо-
шла 
бы к лацным услозням и могла бы быть изготовлена на самой фабрике.
См. И. В. Котенев н В. И, Иванов, 
— Турбииа Банки 
— ГЭИ для сельских
водяных 
установок, пол ред. Н. М. Щапова, 193 г. 
`
— йс
о 
с0‹
205°