Потеря напора в трубопроводе (рис. 10_я 11) выражается:
к-(ена)деН(еНна) 
я
е
. 
+(еНы) 
Й (еноны ) 
28
Здесь @4 ==1,2; ,==0,9; 
@, ==05; @9==0,6 м; о,
соответствующие скорости; приблизительно: / ==216; 4,
10 
==5,6 м. В расчетах при проектировании было принято; 
козфи!
потери’при входе @, ==1; коэфициент потери 
ма 8 закруглениях
`отношении 
& ==6 — 
,==8-0,15—1,2} 
потеря в 
трубе 
при <
3, ==0,0277 и 
коэфицнент шероховатости: Гангилье и Кутт
п==0,0155; Куттера т==0,481; Базена { ==0,845; длина тр)
при подсчете принята (,==228 м. 
"Все эти коэфиииенты кажутся!
увеличенными, но зато в проекте не учитывались остальные потери
ответвлении No & — 10. 
5
‚ Вычислим далее 3. По тому же Куттерову` м ==0,461: ),
3, =0,035; о == 0,0398.
"Примем коэфициенты потерь: на ‘разветвлении <, ==1; на поворо:
© 
==0,15; на внезапном расширенни и 
сужении 
в 
раздвижном › звен(
& ==0/2; на последнем закруглении & ==015, 
х
Далее выражаем скорости через расход и днаметры и получаем:
й, 
(0,040 -- 0,048 
-- 0,211) @* -- 
1
-- (0,130 -- 0,014 -}- 0,040 -}- 0,047 -|-0,128 +-0,096 + 0,237) @2 ==
—0,2090? |-0,6920 
== (, -- а) 0*==а,0? 
= 0,9910?.
Здесь коэфициент потерь в главном трубопроволе ау== 0,209, в о:
ветвлении а, ==0,692. Определенный опытом коэфициент потерь @, 
==
"244 оказывается больше подсчитанного @, ==0,991 
на 45° что
представляет большое расхождение (при’испытаниях Боровенской гидро=
станции это. расхождение было 18 ). 
3
По подечету потери в ответвлении составляют # ==70%/, от ол
я
ных. При работе трубопровода на две турбины а, полает примерно
в 4 раза, н потери в ответвлении составят лишь 87°/, от общих
терь, но все эже это такая болышая доля, что при проектировании ©ю пр
небрегать нельзя. Для работы трубопроволь 
может быть предположи
чельно. составлена табл. 7. Процентные потери (строка. 7) надо призна
‘умеренными. 
3
Значительное отклонение замеренных (хотя бы с некоторой ош
кой) потерь против подсчитанных указывает на желстельность Особыф
исследований выстроенных трубопроводов © тщательным выбором 
м‹
194 
3